VK
я имел ввиду, что если железячник приходит на новую работу, ему выдают файлы схем и прошивки и он сразу готов к работе. а как выдают - в гите или в шаре - это вторичное.
Как определить, кто залил в шару какую-то дичь?
Size: a a a
2020 September 28
AZ
Чтобы этот ад запрятать в контейнер и забыть
ну да. Другие способы поддержки слишком дороги :D
VK
Вот собиралась прошивка, все было хоршо, все лили в шару спокойно. Пришел джун и залил дичь какую, а сверху еще пару ребят налило изменений
VK
Шара подбита, как определить, кто сломал?
DS
Как определить, кто залил в шару какую-то дичь?
обязать каждого после коммита в одну строку прогонять все тесты у себя. После тестов - письменный отчет с принятием ответственности)
СС
просто очень круто настраивать окружение для разработки, когда тулчей прилепили сбоку через крвиые env-vars, среду разработки прибили палкой к версии и оставлили проект разрабатывать только в ней, версии библиотек давно протухли, а часть из них собраны на коленке неведомой версией CygWin или MinGW
Мне кажется что то что вы до этих докеров доебались это не справедливо, скорее всего вот то что не надо это для части сопряжения сверху
A
Хотя справедливости ради - перенос фронтендовых решений для тестирования низкоуровневых железок - выглядит столь же органично как на картине Босха "Корабль дураков"
AK
уточнение - фронтендовых в вёбе
СС
у них ещё вакансия тестера смешная - тестить железо и мобиле/вёб
А это кстати не смешно, я бы крупные конторы специально заставлял бы нанимать таких людей, чтоб сидел школьник и говорил а у вас кнопочка отвалилась или находится неудобно
A
А это кстати не смешно, я бы крупные конторы специально заставлял бы нанимать таких людей, чтоб сидел школьник и говорил а у вас кнопочка отвалилась или находится неудобно
QA/тестировщики есть же?
AK
А это кстати не смешно, я бы крупные конторы специально заставлял бы нанимать таких людей, чтоб сидел школьник и говорил а у вас кнопочка отвалилась или находится неудобно
это должен делать опытный и вменяемый qa/qc
AK
но обычно этим qa/qc около 20-25 лет и они приходят после курсов, где они вашливайти
СС
От названия суть не меняется.
Это как доебаться к "программист микроконтроллеров с большим опытом" вместо "синьйор ембеддед"
Это как доебаться к "программист микроконтроллеров с большим опытом" вместо "синьйор ембеддед"
AK
суть не в названии, а в знаниях и опыте
Х
но обычно этим qa/qc около 20-25 лет и они приходят после курсов, где они вашливайти
А что там надо знать и что делать?
СС
И ещё ЧУТЬЁ
A
А что там надо знать и что делать?
Depends.
Обычно в должностные обязанности входит подготовка тестов, аналитика по отказам, формирование рекомендаций по улучшению софта/железа.
Обычно в должностные обязанности входит подготовка тестов, аналитика по отказам, формирование рекомендаций по улучшению софта/железа.
СС
А что там надо знать и что делать?
Знать в первую очередь где искать и как искать проблемы
Х
Depends.
Обычно в должностные обязанности входит подготовка тестов, аналитика по отказам, формирование рекомендаций по улучшению софта/железа.
Обычно в должностные обязанности входит подготовка тестов, аналитика по отказам, формирование рекомендаций по улучшению софта/железа.
Ну это я по названию примерно понял.
Т.е. статистика, корреляции отказов, бигдата, сборка и пайка стенда для тестирования?
Т.е. статистика, корреляции отказов, бигдата, сборка и пайка стенда для тестирования?
A
Ну это я по названию примерно понял.
Т.е. статистика, корреляции отказов, бигдата, сборка и пайка стенда для тестирования?
Т.е. статистика, корреляции отказов, бигдата, сборка и пайка стенда для тестирования?
В общем случае - да.
В реальности могут быть нюансы.
На практике в QA действительно нередко идут совсем зеленые выпускники. Однако неопытность может быть только в плюс - т.к. есть возможность раскорячить испытуемое оборудование таким образом, которым нормальный эксплуатационщик никогда бы не смог.
В реальности могут быть нюансы.
На практике в QA действительно нередко идут совсем зеленые выпускники. Однако неопытность может быть только в плюс - т.к. есть возможность раскорячить испытуемое оборудование таким образом, которым нормальный эксплуатационщик никогда бы не смог.