s
На оборонке на небольшие расстояния пробрасывали скрученные "косички" из МГТФ для сотки Ethernet.
Вроде нареканий не было.
Иногда использовали экранированный МГТФЭ.
Вроде нареканий не было.
Иногда использовали экранированный МГТФЭ.
мгтфэ приятен)
Size: a a a
2020 September 25
A
мгтфэ приятен)
Шаааришь )
Только дорогой как язь.
Только дорогой как язь.
s
ну таки смотря за чей счёт...
s
да и есть места где не оверпрайс
Х
CAT 6A HT не подойдет?
Погуглю ща, спасибо.
AK
Если апи норм написано, то не так много в чем надо будет разобраться
К слову, типичное API в современном C++, по моим наблюдениям, выглядит примерно так:
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
BV
К слову, типичное API в современном C++, по моим наблюдениям, выглядит примерно так:
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
Это конечно да(
L
К слову, типичное API в современном C++, по моим наблюдениям, выглядит примерно так:
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
расскажите автору про структуры и type alias'ы
L
SensorVariant норм, остальное все переписывается
AK
дык, этож СОВРЕМЕННЫЙ С++ какие структуры? Ещё скажите очереди и указатели им показать =(
AK
вообще,конечно, смешно: я сейчас пытаюсь объяснить IBM'у и Intel'у, работающим над общим проектом, что у них разное видение архитектуры системы. И что нас это категорически не устраивает, так как нам приходится работать на стыке их частей, а переписать всё нафиг самим у нас всё-таки пупок развяжется...
A
вообще,конечно, смешно: я сейчас пытаюсь объяснить IBM'у и Intel'у, работающим над общим проектом, что у них разное видение архитектуры системы. И что нас это категорически не устраивает, так как нам приходится работать на стыке их частей, а переписать всё нафиг самим у нас всё-таки пупок развяжется...
Какие-то серверные высоконагруженные решения?
AK
да нет, простой эмбеддед линукс
AK
но да, для серверов
A
К слову, типичное API в современном C++, по моим наблюдениям, выглядит примерно так:
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
Си++ плавно идет в сторону брейнфака?
AK
Си++ плавно идет в сторону брейнфака?
о, это вы ещё лямбд третьей степени вложенности не видели
u
К слову, типичное API в современном C++, по моим наблюдениям, выглядит примерно так:
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
Фу, буст
AK
да щас вобще много языков идут в сторону жопы
AK
и брейнфака, да
A
К слову, типичное API в современном C++, по моим наблюдениям, выглядит примерно так:
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
namespace blablabla
{
using GetSubTreeType = std::vector<
std::pair<std::string,
std::vector<std::pair<std::string, std::vector<std::string>>>>>;
using SensorVariant =
std::variant<int64_t, double, uint32_t, bool, std::string>;
using ManagedObjectsVectorType = std::vector<std::pair<
sdbusplus::message::object_path,
boost::container::flat_map<
std::string, boost::container::flat_map<std::string, SensorVariant>>>>;
...
просто плохой программист писал, С++ не виноват