Size: a a a

2020 September 15

D

Dr Zlo in Embedded Group
uis
...
?
источник

A

Alexander in Embedded Group
Gennady
Главный вопрос который меня в таких схемах занимает - кто следит что не сломался сам мажоритар?
Схема мажорирования (Voter) обычно сильно проще и тоже может быть спроектирована с возможностью коррекцией внутренних или внешних ошибок.
источник

A

Alexander in Embedded Group
Gennady
Главный вопрос который меня в таких схемах занимает - кто следит что не сломался сам мажоритар?
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Alexander
Схема мажорирования (Voter) обычно сильно проще и тоже может быть спроектирована с возможностью коррекцией внутренних или внешних ошибок.
тут речь немного о другом)
источник

A

Andrey S in Embedded Group
все равно все часто сводится к одному какому-нибудь сигналу, в котором также может возникнуть ошибка.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Andrey S
если честно я не знаю квалифицированного ответа на этот вопрос. интуитивно думаю следующее:

1) если у тебя 10000 вентилей потом сходятся в один, вероятность что ошибка именно в нем возникнет соответственно в 10000 раз меньше. если это одна ошибка в день на всю систему, то на твой выходной блок уже вероятность 1/27 лет (грубо).

2) выходы можно тоже троировать и далее на рассыпухе, на чем-то более устойчивом

3) да и сами выходные буферы думаю более устойчивы к таким сбоям.

но вопрос хороший, да
но я выше в целом верно написал, вот тут
источник

A

Alexander in Embedded Group
Может возникнуть.
Но для критичных элементов применяют методы внутреннего самоконтроля и исправления ошибок.

Например, Lockstep-исполнение кода для нескольких ядер в микропроцессорах повышенной надежности или применение ECC для исправления ошибок памяти, например.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Alexander
Может возникнуть.
Но для критичных элементов применяют методы внутреннего самоконтроля и исправления ошибок.

Например, Lockstep-исполнение кода для нескольких ядер в микропроцессорах повышенной надежности или применение ECC для исправления ошибок памяти, например.
еще раз, мы говорим когда у тебя уже нога микросхемы которая там например какой-нибудь другой прибор включает)
источник

A

Andrey S in Embedded Group
или еще чего делает)
источник

A

Andrey S in Embedded Group
грубо говоря лампочка у тебя все равно одна и сигнал который ею управлять будет тоже один)
источник

A

Alexander in Embedded Group
Andrey S
грубо говоря лампочка у тебя все равно одна и сигнал который ею управлять будет тоже один)
Какой-то вымученный случай.

Во-первых, это не всегда обязательно так (банальный пример резервирования - доп. нога управления в диодах W2812 чтобы длинные "гирлянды" работали понадежнее).

Во-вторых, сама лампочка может содержать много параллельно подключенных излучатетей и необратимо из-за малейшего нехорошего внешнего воздействия из строя сразу не выйдет.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
я лампочку привел для примера, помимо лампочек есть еще много чего)
источник

A

Alexander in Embedded Group
Andrey S
я лампочку привел для примера, помимо лампочек есть еще много чего)
И много каких других схем увеличения надежности )
источник

A

Andrey S in Embedded Group
да, но относительно твоего прибора они все равно внешние)
источник

A

Alexander in Embedded Group
Andrey S
да, но относительно твоего прибора они все равно внешние)
Никто не запрещает тянуть N линий управления и объединять их монтажным "И"/"ИЛИ"
источник

A

Andrey S in Embedded Group
я выше это все написал)
источник

A

Alexander in Embedded Group
Andrey S
я выше это все написал)
🤷🏻‍♂️
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Да и Валерий расписал в другом чате)
источник

A

Alexander in Embedded Group
У Linear была забавная микросхема для надежной передачи дискретного сигнала по 4м линиям (там использовались частотные и фазовые признаки состояния сигнала), которая продолжала нормально работать при выходе из строя (обрыве/закороте) любых двух из 4х линий.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Ну обрыв по-моему другая ситуация
источник