Aa
Как ключ передавать на вторую малину?
Берём какой нибудь текст наподобие текста из книги, и прогоняем через KDF
Size: a a a
2020 August 19
Aa
На выходе должны быть одинаковые ключи
BV
Берём какой нибудь текст наподобие текста из книги, и прогоняем через KDF
Ну прогнал ты на первой малине, на вторую как передать? Security through obscurity?
Aa
А при чем тут "зашумленная линия 220"?
Что бы избежать утечек по сторонним каналам
BV
Попробуй прочитать про ассиметричное шифрование)
Aa
Ну прогнал ты на первой малине, на вторую как передать? Security through obscurity?
Да не нужно передавать, просто сказать номер страницы
Х
Да не нужно передавать, просто сказать номер страницы
Так подслушают.
BV
А как узнать какая книга
Aa
Попробуй прочитать про ассиметричное шифрование)
Ну стойкость ассиметричных алгоритмов не доказана
BV
Ну стойкость ассиметричных алгоритмов не доказана
Ты прикалываешься?
Х
Ну стойкость ассиметричных алгоритмов не доказана
Только блокнот, только хардкор...
Aa
Только блокнот, только хардкор...
Муторно
BV
Есть целая наука которая только и занята этим
Х
Муторно
Вместе с номером страницы продиктуешь...
DS
Что бы избежать утечек по сторонним каналам
Для этого должны быть соответствующие алгоритмы, а при чем тут зашумленность 220 я так и не понял, если честно
Aa
Для этого должны быть соответствующие алгоритмы, а при чем тут зашумленность 220 я так и не понял, если честно
Наводки
BV
И эта наука оперирует конкретными числами вычислительной мощности требуемой для взлома. Так как нет ничего что нельзя взломать
DS
Ну стойкость ассиметричных алгоритмов не доказана
Если я не ошибаюсь, стойкость никаких алгоритмов не доказана. Может быть доказана нестойкость, а не наоборот
Aa
Есть целая наука которая только и занята этим
Если сейчас не придумали алгоритма который быстро найдёт закрытый ключ, не значит что в дальнейшем не найдут
Х
Если я не ошибаюсь, стойкость никаких алгоритмов не доказана. Может быть доказана нестойкость, а не наоборот
+/- в некоторых аксиомах об отсутствии вычислителей определённого вида.