Я собирался просто к макетке блюпила припаяться и всё, не разводить отдельную плату.

Ладно, в гору не пойдем, будем обходить

Так у меня есть в наличии блюпилл, а цель - вкатиться в STM.

Ну тут 8 пик.
Плюс 1.5-2 пФ уходит на емкость трасс и маски печатной платы.

Ясно.
:)

Особенно меня вдохновляет "Never use a resonator with a loadcapacitance of 12.5 pF."

Это твой случай.

Ну с часовым кварцем в свое время прое***ся с nrf52. там кроме часов он применяется для вычисления времени интервалов связи, и у меня рандомно начались на некоторых устройствах разрывы связи. при чем не систематические, а хаотичные. может и пару дней держать а потом раз за разом обрывы. отключил использование часового кварца для протокола BT (пожертвовав немного потреблением) - разрывы прекратились. по часам особенно не заметил ухода. И потом посмотрел примеры Нордика: у них везде по умолчанию часовой не используется...
так что если надо точное время то лучше термостабилизированный источник тактов или внешние часы. или если есть - внешняя синхронизация
а так почитайте из закромов http://forum.easyelectronics.ru/viewtopic.php?f=35&t=23276

спасибо за ссылку

Вообще тема с подстройкой часов и почему для меня это актуально.
Смотрел видосы отсюда https://www.youtube.com/c/IoTChannel/videos
Какой-то из спикеров говорил, мол время нельзя просто переустанавливать, его нужно подставить, когда вам важно получать очередность событий, и не так важно что время ушло на пару минут

Еще статья в тему https://www.compel.ru/lib/67512

Кстати, у TI, некоторое время назад появились МК с встроенным качественным генератором (вроде бы на ПАВ), заменяющим внешний кварц. Кто нибудь пробовал? Что думаете?

Думаю особого профита по характеристикам не будет.
ПАВ сильно хуже МЭМС и не намного дешевле.
Но нужно смотреть по месту.

Не помню на чем там сделано, но вроде заявлялось, что не хуже внешнего (видимо лучше 100ppm). Профит в основном в экономии места и денег.

Значит мемс.

Пишут, что BAW. 40ppm и низкий джиттер.

40ppm - это секунды в сутки набегают :/