В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Embedded Group

1679 membersпожаловаться на группу
2020 August 03

I

Ilya 🇧🇾 in Embedded Group
Ком 123
Ни разу с таким не сталкивался. Ну да ладно. В любом случае, там, где нужна синхронизация уровня наносекунд, лучше плис использовать, ибо МК инструмент явно не для этого.
И чем дальше идёт развитие тем сложнее добыть от микроконтроллера точную времянку.
источник
15:17пожаловаться#1

DL

Dima Leonov in Embedded Group
Ilya 🇧🇾
И чем дальше идёт развитие тем сложнее добыть от микроконтроллера точную времянку.
Как раз наоборот) С развитием контроллеры начинают быстрее выдавать результаты на мегалибах, как хал
источник
15:19пожаловаться#2

К1

Ком 123 in Embedded Group
Ilya 🇧🇾
И чем дальше идёт развитие тем сложнее добыть от микроконтроллера точную времянку.
Ну да, но и выжимать из маленького камешка выполнение задач для полноценного процессора не очень правильный подход.
источник
15:20пожаловаться#3

I

Ilya 🇧🇾 in Embedded Group
Dima Leonov
Как раз наоборот) С развитием контроллеры начинают быстрее выдавать результаты на мегалибах, как хал
За счёт всяких хитрых конвейеров и прочего добра моменты переключения вывода становятся всё более неопределёнными. Т.е. если нужна точность до такта то это не к микроконтроллерам.
источник
15:21пожаловаться#4

I

Ilya 🇧🇾 in Embedded Group
Ком 123
Ну да, но и выжимать из маленького камешка выполнение задач для полноценного процессора не очень правильный подход.
Так а проци ещё меньше способны выполнять точные временные операции.
источник
15:22пожаловаться#5

К1

Ком 123 in Embedded Group
Dima Leonov
Как раз наоборот) С развитием контроллеры начинают быстрее выдавать результаты на мегалибах, как хал
Хал просто немного избыточен. Суть та же, что и у ардуины - универсальность за счёт производительности. Но зато удобно. Чуть-чуть поправил - и он делает то, что нужно с наименьшими накладными расходами)
источник
15:22пожаловаться#6

I

Ilya 🇧🇾 in Embedded Group
Ком 123
Хал просто немного избыточен. Суть та же, что и у ардуины - универсальность за счёт производительности. Но зато удобно. Чуть-чуть поправил - и он делает то, что нужно с наименьшими накладными расходами)
Я про то что сам процессор перестал гарантировать что кусок кода будет выполняться одно время такт в такт.
источник
15:23пожаловаться#7

К1

Ком 123 in Embedded Group
Ilya 🇧🇾
Так а проци ещё меньше способны выполнять точные временные операции.
Не, если нужна высокая точность - это к плис. Если производительность - это проц. А если что-то среднее - это как раз микроконтроллер(ну или cortex-r ядро, правда, с ним я не сталкивался).
источник
15:24пожаловаться#8

I

Ilya 🇧🇾 in Embedded Group
Ком 123
Не, если нужна высокая точность - это к плис. Если производительность - это проц. А если что-то среднее - это как раз микроконтроллер(ну или cortex-r ядро, правда, с ним я не сталкивался).
Да.
источник
15:25пожаловаться#9

К1

Ком 123 in Embedded Group
Ilya 🇧🇾
Я про то что сам процессор перестал гарантировать что кусок кода будет выполняться одно время такт в такт.
А, в этом смысле - да, сегодня с конвейерами, кэшами данных и инструкций от них вряд ли добьёшься чёткой детерминированности.
источник
15:26пожаловаться#10

I

Ilya 🇧🇾 in Embedded Group
Ком 123
А, в этом смысле - да, сегодня с конвейерами, кэшами данных и инструкций от них вряд ли добьёшься чёткой детерминированности.
Увы... а как было в древности то хорошо. Такт в такт всё работало и стояло на осциле :))
источник
15:28пожаловаться#11

A

Alexander in Embedded Group
Ilya 🇧🇾
Увы... а как было в древности то хорошо. Такт в такт всё работало и стояло на осциле :))
На частотах 20 кГц? )
источник
15:34пожаловаться#12

I

Ilya 🇧🇾 in Embedded Group
Alexander
На частотах 20 кГц? )
:)))))) Это уже мелочи.
источник
15:35пожаловаться#13

NN

Nikita Nazarenko in Embedded Group
да и сейчас вполне работает, главное чтобы in-order  был, а не OoO
источник
15:35пожаловаться#14

A

Alexander in Embedded Group
Nikita Nazarenko
да и сейчас вполне работает, главное чтобы in-order  был, а не OoO
Сейчас длинные конвееры и кэши.

Конечно, конвеер можно сбрасывать, а кэш отключить.
Но тогда куча плюшек теряется.
источник
15:37пожаловаться#15

NN

Nikita Nazarenko in Embedded Group
ну если нужен clock-perfect execution то имеет смысл брать плис и туда катать мелкоядро, а то и на жёсткой логике.

А если удобство, то кеши и конвейеры тут как раз к месту
источник
15:39пожаловаться#16

СС

Сиие Сууие in Embedded Group
Alexander
Сейчас длинные конвееры и кэши.

Конечно, конвеер можно сбрасывать, а кэш отключить.
Но тогда куча плюшек теряется.
есть контроллеры где явно говориш в какой памяти что будет лежать
источник
15:39пожаловаться#17

NN

Nikita Nazarenko in Embedded Group
да даже на in-order мк, джиттер от кеша и конвейеров такой, что только на очень задротские штуки влияет
источник
15:40пожаловаться#18

NN

Nikita Nazarenko in Embedded Group
у техасовцев на ситаре в pru даже прерываний нет, там вообще всё жёстко, зато гарантированый реалтайм
источник
15:41пожаловаться#19

A

Alexander in Embedded Group
Nikita Nazarenko
да даже на in-order мк, джиттер от кеша и конвейеров такой, что только на очень задротские штуки влияет
Ну это да, согласен.

Плюс на STM - полно аппаратных таймеров с возможностью синхронизации, например.
источник
15:41пожаловаться#20