KB
Когда мы говорим про автомобили это одно, а когда начинается что ключ от домофона надо шифровать как самолёт ну такое
Домофоны и так ломаются ардуинкой. Вы же не ставите вопрос о этичности применения ардуино
Size: a a a
2020 July 30
U
Когда мы говорим про автомобили это одно, а когда начинается что ключ от домофона надо шифровать как самолёт ну такое
А как ты зашифруешь пассивную RFID-метку как самолёт-то?
СС
Домофоны и так ломаются ардуинкой. Вы же не ставите вопрос о этичности применения ардуино
Я помню когда у домофонов был простой мастерключ который был у всяких пожарных и сетивиков, но кто-то решил что продать мастерключ воткрытую это этично, теперь у сетевиков вместо одного ключа ключи от каждого падика
N
Я не вдавался сильно в подробности функционала, но даже промо картинка как-бы намекает, что можно перехватывать радио-сигнал автомобильных ключей
Раньше у автосигнализаций была циклическая смена кодовой последовательности, а сейчас наверняка и обратную связь с брелоком реализовали.
PS
Идеалисты всегда задаются вопросами этичности
СС
Идеалисты всегда задаются вопросами этичности
Это не идеализм. Просто где-то чтоб не ходили достаточно знак повесить, а где-то надо ставить замки с двухуровневым шифрованием
KB
Факт в том, что компании-производители IoT, причём как большого так и малого, в открытую говорят, что пока не будет требований по ИБ к их системам - деньги на проработку вопросов ИБ тратиться не будут
KB
Ибо это никому не нужно
s
Факт в том, что компании-производители IoT, причём как большого так и малого, в открытую говорят, что пока не будет требований по ИБ к их системам - деньги на проработку вопросов ИБ тратиться не будут
а будут требования - не хватит мозгов!)
s
потому что сделать защиту и не накосячить это уже подвиг, так потом ещё и на аудит потратится
СС
Ибо это никому не нужно
И это некому не надо пока таких любителей 3.5 инженера и столько же купивших, а когда оно выходит на широкий рынок, то простой датчик уже не катит
DC
Идеалисты всегда задаются вопросами этичности
Для всех остальных есть ст. 138.1 УК РФ
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=348682&fld=134&dst=651,0&rnd=0.969296259188327#03109153693599369
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=348682&fld=134&dst=651,0&rnd=0.969296259188327#03109153693599369
VK
Для всех остальных есть ст. 138.1 УК РФ
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=348682&fld=134&dst=651,0&rnd=0.969296259188327#03109153693599369
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=348682&fld=134&dst=651,0&rnd=0.969296259188327#03109153693599369
А каким образом это спецсредство?
PS
Это не идеализм. Просто где-то чтоб не ходили достаточно знак повесить, а где-то надо ставить замки с двухуровневым шифрованием
Можно сделать электроизгородь, и все равно пойдут или полезут.
В биологической мире живём, как выгодно, так и делаем, те идеи и поддерживаем
В биологической мире живём, как выгодно, так и делаем, те идеи и поддерживаем
VK
С какой стороны набор микросхем стал спецсредством для негласного получения информации?
DC
А каким образом это спецсредство?
А это вы суду нашему, Российскому, объясните, после заключения от эксперта из ФСБ...
VK
А это вы суду нашему, Российскому, объясните, после заключения от эксперта из ФСБ...
Как хорошо, что российский суд- не мой😅
DC
С какой стороны набор микросхем стал спецсредством для негласного получения информации?
У нас даже LimeSDR / HackRF могут признать (теоретически)
СС
Можно сделать электроизгородь, и все равно пойдут или полезут.
В биологической мире живём, как выгодно, так и делаем, те идеи и поддерживаем
В биологической мире живём, как выгодно, так и делаем, те идеи и поддерживаем
Вопрос не в том что кто-то может пролезть, а в том что этот инструмент даётся любому
U
Люди такие, что если они не смогут взломать замок, они его спилят