VO
но н-ш подходит с другой стороны и там другая формулировка.
Size: a a a
2020 July 29
TK
не надо бояться ошибиться это же не последний вопрос перед расстрелом
VO
впрочем может исходно и котельников в другой формулировке был.
A
ну это как с определенным интегралом
A
все знают его суть, но если углубляться есть как интегралы Римана так и более экзотические
VO
н-ш вообще не про дискретизацию, емнип.
VO
а про передачу сигнала в канале с ошибками
A
Теорема отсчётов Уиттакера — Найквиста — Котельникова — Шеннона (теоре́ма Коте́льникова) гласит, что, если аналоговый сигнал x(t) имеет спектр, ограниченный частотой Fmax, то он может быть однозначно и без потерь восстановлен по своим дискретным отсчётам, взятым с частотой:
fдискр >= 2*Fmax, где Fmax — верхняя частота в спектре
даже вот такое нашел)
fдискр >= 2*Fmax, где Fmax — верхняя частота в спектре
даже вот такое нашел)
A
Уиттакер еще какой-то прилепился)
TK
уиттакер вроде придумал эту формулу с sinc(x)
TK
по которой и делается восстановление
DG
а про передачу сигнала в канале с ошибками
Это теорема Шеннона
TK
это же две разные теоремы
VO
они там как-то друг друга перекрестно опыляли
VO
я детали нахрен забыл
DG
это же две разные теоремы
Ты бы цитировал сообщение, на которое отвечаешь
TK
а, да, никак не привыкну
DG
а, да, никак не привыкну
А то просто я и пишу, что это другая теорема, то есть, что это две разные.
И непонятно, ты со мной согласен или нет. Или не со мной)
И непонятно, ты со мной согласен или нет. Или не со мной)
DG
Хотите каверзный вопрос, связанный с теоремой Котельникова?)
TK
А то просто я и пишу, что это другая теорема, то есть, что это две разные.
И непонятно, ты со мной согласен или нет. Или не со мной)
И непонятно, ты со мной согласен или нет. Или не со мной)
а какая разница, я тут ни с кем не враждую