A
Petr Belyaev
Волновод должен быть однородным, а его характеристический импеданс - условность (хоть ее и пишут в стандартах). Если согласующий резистор внешний, то не вижу никаких проблем в том, чтобы сделать его 90 Ом. ИМХО
Size: a a a
2020 May 31
A
Petr Belyaev
Волновод должен быть однородным, а его характеристический импеданс - условность (хоть ее и пишут в стандартах). Если согласующий резистор внешний, то не вижу никаких проблем в том, чтобы сделать его 90 Ом. ИМХО
Резистивное согласование (см. рисунок выше) - моветон?
I
Ууу, ну 1 ггц это серьезно)
I
Стоит заморочиться с трансформацией сопротивления имхо
A
А какие частоты сигналов и длины диф. линий?
Длина диф. линии на удаленном pod'е - менее 2 см.
На плате, которая вставляется в осцилл - менее 3.5 см.
Между платами - кабель USB 3.1 GEN2 - около 50 см.
На плате, которая вставляется в осцилл - менее 3.5 см.
Между платами - кабель USB 3.1 GEN2 - около 50 см.
A
Ууу, ну 1 ггц это серьезно)
Технически я могу нагрузить выход LVDS и на 90 Ом резистор.
Будет не 350 мВ, а 310.
Вроде бы должен стабильно приниматься.
Опять же - волновое сопротивление USB - 90 Ом +/- 5% и LVDS - 100 Ом +/- 5%.
Если нацелиться на 95 Ом - вроде сильно искажаться сигнал не должен.
Будет не 350 мВ, а 310.
Вроде бы должен стабильно приниматься.
Опять же - волновое сопротивление USB - 90 Ом +/- 5% и LVDS - 100 Ом +/- 5%.
Если нацелиться на 95 Ом - вроде сильно искажаться сигнал не должен.
I
Хотя тут маленькая разница, можно и забить, конечно
I
5% коэффициент отражения
A
5% коэффициент отражения
Даже меньше.
Я попробую терминирование на приемном конце сделать.
Я попробую терминирование на приемном конце сделать.
PB
Если у ресивера согласующее сопротивление "внешнее", то ему необязательно "видеть" 100 Ом со стороны источника. Фронту, в свою очередь, достаточно однородности линии. Если она есть в системе (наверняка есть на коннекторе/пине), то ее можно сделать электрически малой и не париться. Все зависит от допустимого к-та отражения. Хотя вариант на картинке тоже допустим. Там последовательно 15.8 + 15.8, но это не должно сильно испортить фронт в 300 ps. В синтезаторах клока от Analog Devices даже советуют ставить последовательно Ом по 10, чтобы не ломать себе голову с согласованием
I
А чего бы не взять 100-омный кабель?
A
А чего бы не взять 100-омный кабель?
Дорого. )
Ну и хочу оставить определенного рода совместимость с оригинальным проектом чтобы поды можно было менять если мой не взлетит.
Ну и хочу оставить определенного рода совместимость с оригинальным проектом чтобы поды можно было менять если мой не взлетит.
A
Petr Belyaev
Если у ресивера согласующее сопротивление "внешнее", то ему необязательно "видеть" 100 Ом со стороны источника. Фронту, в свою очередь, достаточно однородности линии. Если она есть в системе (наверняка есть на коннекторе/пине), то ее можно сделать электрически малой и не париться. Все зависит от допустимого к-та отражения. Хотя вариант на картинке тоже допустим. Там последовательно 15.8 + 15.8, но это не должно сильно испортить фронт в 300 ps. В синтезаторах клока от Analog Devices даже советуют ставить последовательно Ом по 10, чтобы не ломать себе голову с согласованием
В принципе если заложить последовательные резисторы мелких типоразмеров - их можно запаять нулевками, емкость корпуса мала (полосу частот рубить не будет), - тогда можно будет поиграться с терминированием при необходимости.
I
Ну 0201 это чота слишком круто для 1 ггц, можно и 0603 ставить
I
Монтировать проще и доставабельнее
PB
Можно извратиться и сделать референсный слой третьим или четвертым. Тогда получаем более толстую дорожку для данного импеданса , что с легкостью позволяет брать 0402/0603 и обходиться без неоднородностей на падах :D
PB
Ну и еще это неплохой прием, чтобы токи ВЧ линий не текли там же, где токи всяких SPI, UARTов и прочего (утрирую, но суть примерно такая)
A
Petr Belyaev
Можно извратиться и сделать референсный слой третьим или четвертым. Тогда получаем более толстую дорожку для данного импеданса , что с легкостью позволяет брать 0402/0603 и обходиться без неоднородностей на падах :D
Вчера мне один знакомый вообще говорил что для LVDS референсный слой особого значения не имеет, т.к. LVDS это токовая петля.
PB
Teardrops на выводных коннекторах - тоже хорошая тема
A
Petr Belyaev
Teardrops на выводных коннекторах - тоже хорошая тема
Спасибо за советы )