Size: a a a

2021 May 11

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Хз, я не хочу тут про политику
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
🤝 сорян.
источник

Н

Николай in pro.elixir
Ничего себе у вас там "фейерверки"... о.о
источник

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
зато погода ништяк
источник

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
наверное
источник

AL

Anton Lapshin in pro.elixir
с тестовыми мне кажется всё очень двояко. если у компании очень большой поток, там процесс найма максимально стандартизируется, и тогда тестовое и онлайн-кодинг становится обычным делом. в небольших продуктовых компаниях, где народ набирается точечно время от времени, часто тестового и не бывает. ну, это по моему опыту. там уже готовы просто пообщаться, поспрашивать что-то и через один буквально сеанс общения дать результат. были и вообще случаи, когда толком пообщаться не успел, чисто твоё резюме посмотрели и делают офер потому что "срочно надо" - но то обычно гиблое дело (я так чуть было в одно небольшое сми не залетел, но, кажется, у них там бардак ужаснейший просто и всё горит)
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
так себе плюс. с большего, во время бомбардировок,- погода это последнее, о чем думает атакуемый...
источник

AL

Anton Lapshin in pro.elixir
опять же, общение тоже может идти по-разному и тут понятно стремление многих работодателей его максимально стандартизировать через общие подходы а-ля вопросики и тестовое. кто-то как википедия - может точно формулировки, паттерны и прочее рассказать, другой делает это иными словами, часто понимая интуитивно, но в целом тоже плюс-минус умеет. вот кто из них объективно лучше? особенно если фактор коммуникации в команде добавляется
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
вопрос в том, кого конторка нанимает: ремесленника или инженера?
Для ремесленника можно скармливать все эти вопросы по методичкам, коих ушлые кренделя уже настрочили тьма как много. Для инженера, имхо, собес это диалог двух сотрудников которые пытаются решить (ну или выработать стратегию к решению) какой-либо проблемы. Проблему можно обозначить через текущий проект (конторки-нанимателя) или рассмотреть что-либо приближенное (к проекту) или какую-либо еще. (это если коротенько).
источник

Н

Николай in pro.elixir
Да может потому и бесконечно ищут что не больно-то и нужен разработчик на самом деле.
источник

ML

Maksim Lapshin in pro.elixir
Это не всегда реально.


У нас вот не очень получается давать баги новичкам, потому что баги обычно очень сложные
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Ну круто, а у меня ещё и одноклассница сейчас как раз в армии в Израиле.
Надеюсь, с тобой всё будет хорошо
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Кто хочет играть с NX в нормальном жупитере а не в livebook?
И кто скоро будет ставить звездочки?))
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Круто
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
А оно разве уже не было готово?
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Устарело - чиню
источник

ML

Maksim Lapshin in pro.elixir
Куда ставить то?
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Пока никуда. У меня процессы утекают, наплодил beam.smp пока макбук на собственном вентиляторе не улетел…
Ща пытаюсь понять поможет ли мне escript
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
В livebook прикольно придумали с нодами и вот этим всем
https://github.com/elixir-nx/livebook/blob/main/lib/livebook/runtime/elixir_standalone.ex

Сейчас пытаюсь подтырить этот код аккуратненько
источник
2021 May 12

ML

Maksim Lapshin in pro.elixir
Ой, да. У нас в флюссонике очень нетривиальный код по запуску дочерней ноды
источник