Надо собрать списочек того что с амбреллой не так и
1) Показать эликсиро-форуму
2) Зафигарить новую амбреллу

Так-то имеют право, это их проект. Я вот ненавижу джаваскрипт и всем об этом говорю при каждом удобном случае

Я не совсем понимаю, где амбрелла будет сильно эффективнее чем обычное модульное приложение

Прикольно как у тебя “говно” на “говорю” исправилось, это по Фрейду. @fried_zucchini бы довольно хрюкнул

хрюкнул по Фрейду

Амбрелла вообще от эликсира далека. Единственная связь амбреллы с эликсиром — это mix. Эликсировская амбрелла это довольно универсальная идея, делающая монорепки удобнее, объединяя конфиги, общие пути и всё такое
Амбрелла могла с тем же успехом могла быть и для голанга, кложи или раста

Ну а зачем тебе инструмент, который никогда не выйдет за пределы языка, который из-за его особенностей странно в нем смотрится. Если прямо взять и сделать амбреллу, классическую, куда они ее пихают - вот типа у нас тут CRUD, Phoenix, вот тут бизнес-логика, а тут значит у нас две прилы с Admin и Api зырьте как классно. Получается херня. Реально все тоже самое можно сделать и без амбреллы и гемора будет меньше, со всем: с бесящимся Dialyzer, который чет там не видит, с вызовом mix task (типа миграций экто, давай еще напиши тут побольше, мы ж не знаем куда тут миграцию пихать), с пониманием вот тебе надо засунуть Sentry как зависимость куда ее блин пихать то? Ну и так далее.

Ну, в твоих примерах я бы сказал, что вся сила амбреллы и проявляется. Без амбреллы было бы одно большое приложение, где всё связано со всем без какого-либо контроля.

Амбрелла увеличивает попоболь с разграничением кода здесь и сейчас, зато уменьшает её потом.

Вот у кложуристов, например, нет аналога переменной MIX_ENV, поэтому у них есть тысяча и один костыль для этого. Если бы у них был MIX_ENV, любой разработчик знал бы как работает разделение окружений

Вот ни у кого в мире нет стандартной тулы по разграничению кусков кода друг от друга на уровне приложений. У жавистов что-то дрвенее и пыльное, у многих вообще нихуя нет, кто-то пишет свои костыли, начитавшись Фаулера (привет, Фанбокс), а у нашего православного Elixir есть амбреллы.

Да, амбреллы кривенькие, да, тупые, да, не такие красивые ошибочки как во всём остальном языке, да, не такие классные интеграции. Но зато амбреллы у всех одинаковые

Поэтому тут можно запилить PR в mix и сделать всем хорошо, можно делиться опытом по поводу амбрелл, можно не учить нового программиста своим собственным костылям, где на какой-то хуй перечисляются все файлы (привет, Фанбокс, х2)

Ну и кончено, понятное дело, когда в амбрелле всё связано со всём, эта амбрелла не нужна и вообще что-то тут не так, это звоночек

Проблема только что нельзя роутить на эндпоинты

Типо чтобы у меня один поддомен на один, другой на другой

Или я не прав?

Можно

Звучит как боль от того что erlang сдает позиции.

А эликсировская амбрелла - это не то же самое что в эрланге apps/ и дальше каждое приложение отдельно?

эрланг не умрет пока в эликсире столько антиинжинерных решений

Может и внешнюю спеку подхватить и  тесты валидировать может.
Сам по себе не пытается ничего сверхестественного изобразить,
соотношение структур к спецификации OpenAPI 1:1, потому его легко
генерить макросами относительно своего кода.

Я этой библиотекой вообще доволен, потому как теперь генерю из него
сразу CLI и не занимаюсь крудописью админок.

вообще не вижу разницы между зонтиками rebar и mix.

Имел в виду фанбоксовскую утилиту которая графы зависимостей строит?

Не думаю что умрет, но в применении станет более редким имхо, если политика развития не сменится.