ŹR
Оверинженерить - это писать свою реализацию если есть готовая Либа бродвей
Size: a a a
2021 April 23
AD
Реализацию чего? Задачу читали? Там есть батчинг?
ŹR
Что касается Кафки - в условиях задачи стоит rabbitmq. Значит было уже принято решение использовать его
LL
Никогда не пользовался
Какого-то профита от самописного бродвея я не могу найти, а чтобы самому грамотно обрабатывать падения процессов, адаптеров и отключения, нужно очень хорошо знать что делаешь
amqp, но бродвей прост как палка и ничего кроме самых банальных вещей не делает. Оверхед от бродвея просто минимальный, зато всякие вещи типа супервайзинга и автоматических ack-ов из коробки.Какого-то профита от самописного бродвея я не могу найти, а чтобы самому грамотно обрабатывать падения процессов, адаптеров и отключения, нужно очень хорошо знать что делаешь
LL
В бродвее батчинг это всего лишь опция, которой можно вообще не пользоваться
ŹR
Я правильно понимаю, что если нету вебсокет каналов в задаче то ты берёшь плаг вместо феникса?
AD
Почему все спрашивают себя «а если захочется» и никто «а нужно ли это будет вообще»
AD
Откройте ридми amqp
AD
Никто тут не пишет бродвей и не спрашивает как его написать. Задача простая - обработать 1000 задач с очереди за 2 минуты
AB
еще раз, по-моему, ключевое отличие - модель обработки сообщений.
если их можно батчить - ок, берем бродвей
если нельзя, и хочется делать что-то сложнее - бродвей просто не подходит, всё
если их можно батчить - ок, берем бродвей
если нельзя, и хочется делать что-то сложнее - бродвей просто не подходит, всё
AB
ответа на этот вопрос не было
AD
И если нет вью и всего остального что добавляет феникс, то да
AB
и почему-то дискуссия скатилась опять в обсуждение бессмысленной дихотомии "брать готовое"/"писать своё"
AD
Согласен
LL
В бродвее батчинг опционален
Бродвей это просто набор адаптеров с унифицированным интерфейсом и базовый функционал для работы с очередями сообщений
Бродвей это просто набор адаптеров с унифицированным интерфейсом и базовый функционал для работы с очередями сообщений
AB
ок, тогда вернемся к вопросу - можно ли в бродвее накнуть сообщение при ошибке в обработчике
LL
Я понимаю, что можно использовать
1) Роутинг сообщений между процессами-обработчиками
2) Обработка падений процессов-обработчиков
3) Супервайзинг
4) Автоматический
amqp, но я уже сразу вижу несколько проблем, которые придётся решать самому хотя они решены в бродвее:1) Роутинг сообщений между процессами-обработчиками
2) Обработка падений процессов-обработчиков
3) Супервайзинг
4) Автоматический
ackLL
Если я не ошибаюсь, вчера @apelsinka223 на митапе говорила что можно
AN
AN
handle_error