МБ
т.е строка из 2 символов
Size: a a a
2020 October 16
МБ
а, проглядел первую часть
M
не, строка из одного из разрешенных символов, 3 цифр, и двух разрешенных символов
M
а не работало из за русских букв в паттерне
МБ
ну да, если кирилица надо обязательно /u добавлять
M
ну да, логично
LL
Чат, я выпустил версию
В документации есть детальные примеры того как это может облегчить вашу жизнь и реально сэкономить время
1.0.0 библиотеки Pathex для функциональных линзВ документации есть детальные примеры того как это может облегчить вашу жизнь и реально сэкономить время
ŹR
Чат, я выпустил версию
В документации есть детальные примеры того как это может облегчить вашу жизнь и реально сэкономить время
1.0.0 библиотеки Pathex для функциональных линзВ документации есть детальные примеры того как это может облегчить вашу жизнь и реально сэкономить время
Я думаю, что Pathex.~>/2 надо задеприкейтить и вместо неё использовать Pathex.path when is_function
Что скажешь?
Что скажешь?
ŹR
А ещё, при использовании переменной по-моему надо брать ее с ^. Тогда получается консистентный с “экто и другими dsl” api
ŹR
Кстати, я чет подумал, и понял что я хз почему в экто надо делать ^
LL
Я думаю, что Pathex.~>/2 надо задеприкейтить и вместо неё использовать Pathex.path when is_function
Что скажешь?
Что скажешь?
Не получится,
Да и потом, никто не гарантирует что функция будет другим
Ну и наконец, я планирую написать код который будет оптимизировать последовательный вызов нескольких
Pathex.path генерирует код в компайле, а в компайле отличить функцию от переменной невозможно, а генерить лишний case для этого будет душным и неочевиднымДа и потом, никто не гарантирует что функция будет другим
Path-омНу и наконец, я планирую написать код который будет оптимизировать последовательный вызов нескольких
~>, типа v1 ~> v2 ~> v3 будут генерить одно замыкание, а не два (я такое уже сделал для &&&)ŹR
> Да и потом, никто не гарантирует что функция будет другим
А сейчас ты как это проверяешь?
Path-омА сейчас ты как это проверяешь?
ŹR
&(&1) ~> path не сработает чтоли в компайл тайм?
ŹR
Или даже в рантайм именно на этой строчке?
ŹR
А не на строчке где ты вызовешь ее
LL
> Да и потом, никто не гарантирует что функция будет другим
А сейчас ты как это проверяешь?
Path-омА сейчас ты как это проверяешь?
Никак, строю замыкание скрестив пальцы. Разница в том, что если у меня вызывается
А в
Ну а главное, мне лично кажется что
Но я подумаю над твоей идеей
~> то я знаю, что слева и справа должны быть функции, иначе ничего не получитсяА в
Pathex.path не получится отличить функцию от, например, переменной или константы, не пихая отдельный caseНу а главное, мне лично кажется что
explicit должен побеждать implicit, особенно в случае с макросамиНо я подумаю над твоей идеей
ŹR
В отдельном кейсе я проблемы не вижу. А вот в неконсистентности АПИ я вижу проблему
LL
В отдельном кейсе я проблемы не вижу. А вот в неконсистентности АПИ я вижу проблему
Ну по логике в
Pathex.path 1 / 2 / x / y все элементы (1, 2, x, y) должны быть ключами к структурам, будь то индекс или ключ мапа. Проводить тут композицию двух линз будет ещё боле неконсистентноŹR
path1 = path :foo / :bar
path2 = path 1 / 2
path3 = path path1 / path2
path4 = path path3 / :bazz
LL
path1 = path :foo / :bar
path2 = path 1 / 2
path3 = path path1 / path2
path4 = path path3 / :bazz
А что делать если у меня на инпут придёт
?
%{
(fn x, y -> x + y end) => 1
}?