ŹR
Нет, будем в роутере делать так, чтобы каждый Хендлер роута с начала до конца без всех middleware за себя отвечал
Size: a a a
2020 August 26
ŹR
Ну и нахуя такое надо - это уже в ковбое есть
V
А как надо?
ŹR
Точно не так
You can secure routes by providing a module and function to the
You can secure routes by providing a module and function to the
security directive in the route entry. Here's a simple example of this:#{prefix => "/admin",
type => html,
security => {security_controller, do_security},
routes => [
{"/", {my_controller, main}, #{methods => [get]}}
]
}AB
Самое крутое что принёс эликсир в процесс разработки http на beam - это чейнинг с плагом.
Самое тупое - что он криво сделан
Самое тупое - что он криво сделан
Ты про то, что в плаге middleware легко вешается на path prefix?
ŹR
Ага
ŹR
Все остальное есть уже в ковбое
ŹR
Вообще говоря концепция request -> response -> die устарела. Я правда не знаю как должно быть, но rack - точно уже нет
ŹR
Кто переосмыслит первый - тот станет новыми рельсами в эпоху http2
ŹR
С учётом long live природы шансы есть мало у кого: го, beam, из jvm может что-то
AB
Вообще говоря концепция request -> response -> die устарела. Я правда не знаю как должно быть, но rack - точно уже нет
Ах, если бы. Пока что ситуация выглядит так, будто даже вебсокеты не усвоились особенно, не говоря уже про http2
AB
это, конечно, не оправдывает плаг без апгрейдов и костыльные каналы в фениксе, но в общем и целом ws готовить никто так и не научился
ГК
Просто очень много софта написано по старой модели. Привычные методы менять сложно.
ГК
Это всё к тому же вопросу об adoption.
LL
Мне кажется,
ws очень хорошо подходит под акторную модель того же эрланга. Да и феникс (за исключением пары нюансов) хорошо работает с вебсокетамиDP
Вообще говоря концепция request -> response -> die устарела. Я правда не знаю как должно быть, но rack - точно уже нет
Можешь пояснить? Заголовок интригующий, но я не понимаю, почему это плохо.
AB
Мне кажется,
ws очень хорошо подходит под акторную модель того же эрланга. Да и феникс (за исключением пары нюансов) хорошо работает с вебсокетамиws сразу же превращает stateless в stateful, и это очень меняет ситуацию
LL
ws сразу же превращает stateless в stateful, и это очень меняет ситуацию
Ну, а
BEAM очень хорош для statefulŹR
Ну, а
BEAM очень хорош для statefulВопрос тогда: почему феникс пытается быть рельсами
AB
Ну, а
BEAM очень хорош для statefulа beam тут не меняет ситуацию. stateful это в первую очередь эксплуатация, потом специфический код клиента.