ŹR
Какой-нибудь data transformation business logic пилить с типами и вызвать как сервис из контроллера фениксовского
Size: a a a
2020 August 24
AB
Ну я примерно раз в неделю сталкиваюсь с очередной беспомощностью диалайзера и пытаюсь ее решить через этот чятик и форум. Как правило, бузуспешно :)
Чётко прописанные прекондишены, repl-oriented воркфлоу, тестиков в меру
ГК
Го запилим свой диалайзер, с блэкджэком, статическими типами и дженериками 😁
Чтоб вот прям scala для elixir 😁
ŹR
Менять что-то на скалу смысла нету
AB
Это юмор такой? :)
Нет, я полностью серьёзен.
Е
Го запилим свой диалайзер, с блэкджэком, статическими типами и дженериками 😁
Не-не. Каждый раз сталкиваясь с такой беспомощностью, я таки приходил к выводу, что там в принципе невозможно ничего сделать, никаким диалайзером
ŹR
HM типы и только они
ŹR
Все остальное - одинаковая херня
ГК
Да я же шучу
Е
Нет, я полностью серьёзен.
Я полагаю, что учиться НЕ использовать диалайзер не нужно вообще. Просто берешь и не используешь :)
Е
Ну и если таки решил использовать спеки, то почему бы и не натравить на них диалайзер? Либо писать без спек.
LL
Ну я примерно раз в неделю сталкиваюсь с очередной беспомощностью диалайзера и пытаюсь ее решить через этот чятик и форум. Как правило, бузуспешно :)
Так о каких беспомощностях идёт речь?
ŹR
Спека это дока так-то
Е
Так о каких беспомощностях идёт речь?
Ну скажем в случае с опциями, диалайзер не в состоянии проверить тип опции
LL
Народ, подскажите. Можно ли тайпспеки для кейворда задать аналогично мапам, то бишь, указать все возможные ключи, чтобы при попытке передачи неверного ключа диалайзер выдавал ошибки?
@type option :: {:key1, value1()} | {:key2, value2()} | ...
@type options :: [option()]LL
Ну скажем в случае с опциями, диалайзер не в состоянии проверить тип опции
В состоянии, почему нет?
ŹR
По твоему получается, что пока искусственный интеллект не умеет понимать бизнеслогику из названий функций, все функции надо писать как-то так:
def a1
def a2
def a3
Потому что разницы все равно нету ))
def a1
def a2
def a3
Потому что разницы все равно нету ))
Е
В состоянии, почему нет?
Ну вот я делал
[{:key1, boolean()}] а потом пихал [key1: 10] диалайзер молчитLL
Ну вот я делал
[{:key1, boolean()}] а потом пихал [key1: 10] диалайзер молчитСейчас проверю
Е
По твоему получается, что пока искусственный интеллект не умеет понимать бизнеслогику из названий функций, все функции надо писать как-то так:
def a1
def a2
def a3
Потому что разницы все равно нету ))
def a1
def a2
def a3
Потому что разницы все равно нету ))
Хз откуда ты сделал такой странный вывод?