PG
5 минут
@type result(error) :: :ok | {:error, error}
@type result(ok, error) :: {:ok, ok} | {:error, error}
@type result(ok, error, commentary) :: {:ok, ok} | {:error, error, commentary}Тогда вот так
Size: a a a
2020 July 06
LL
Тогда вот так
VK
Прочитал в статье, что
Messages are sent asynchronously and are buffered in an actor's mailbox. A mailbox is essentially a queue with multiple producers (other actors) and a single consumer.
эти экторы которые продьюсеры очереди (мэйлбокса), у них есть свои мэйлбоксы?
Messages are sent asynchronously and are buffered in an actor's mailbox. A mailbox is essentially a queue with multiple producers (other actors) and a single consumer.
эти экторы которые продьюсеры очереди (мэйлбокса), у них есть свои мэйлбоксы?
BB
Прочитал в статье, что
Messages are sent asynchronously and are buffered in an actor's mailbox. A mailbox is essentially a queue with multiple producers (other actors) and a single consumer.
эти экторы которые продьюсеры очереди (мэйлбокса), у них есть свои мэйлбоксы?
Messages are sent asynchronously and are buffered in an actor's mailbox. A mailbox is essentially a queue with multiple producers (other actors) and a single consumer.
эти экторы которые продьюсеры очереди (мэйлбокса), у них есть свои мэйлбоксы?
на сколько я понимаю у любого процесса есть свой мелбокс
ŹR
Прочитал в статье, что
Messages are sent asynchronously and are buffered in an actor's mailbox. A mailbox is essentially a queue with multiple producers (other actors) and a single consumer.
эти экторы которые продьюсеры очереди (мэйлбокса), у них есть свои мэйлбоксы?
Messages are sent asynchronously and are buffered in an actor's mailbox. A mailbox is essentially a queue with multiple producers (other actors) and a single consumer.
эти экторы которые продьюсеры очереди (мэйлбокса), у них есть свои мэйлбоксы?
В системе акторов все - актор. Поэтому продьюсер тоже актор и у него тоже есть mailbox
BB
по скольку эктор это процес - логичнно что мэилбокс у него тоже есть
VK
VK
или чет вопрос ниочем?)
PG
ниочем, продьюсеры отдельно, консьюмер отдельно
VK
аа ок, я неправильно понял что написано изначально было в статье
ŹR
Всмыслке вложенность? Представь что ты квартира в городе, у тебя есть почтовый ящик. Когда ты посылаешь письмо деду морозу в лапландию, ты продьюсер письма в его мэилбоксе, и еще 7 миллиардов таких как ты. Какая тут вложенность?
PG
Всмыслке вложенность? Представь что ты квартира в городе, у тебя есть почтовый ящик. Когда ты посылаешь письмо деду морозу в лапландию, ты продьюсер письма в его мэилбоксе, и еще 7 миллиардов таких как ты. Какая тут вложенность?
синдром деда
PG
@type result(error) :: :ok | {:error, error}
@type result(ok, error) :: {:ok, ok} | {:error, error}
@type result(ok, error, commentary) :: {:ok, ok} | {:error, error, commentary}Тогда вот так
случай с вырожденным ok Лама разобрал, а комментарии идут нафиг
PG
пиши
result(ok, {reason, comment :: String.t}), если так хочетсяŹR
Норм тема. Видал такую в Java API для Spark.
class Tuple2
class Tuple3
class Tuple4
…
VK
Всмыслке вложенность? Представь что ты квартира в городе, у тебя есть почтовый ящик. Когда ты посылаешь письмо деду морозу в лапландию, ты продьюсер письма в его мэилбоксе, и еще 7 миллиардов таких как ты. Какая тут вложенность?
мэйлбокс это очередь с несколькими продьюсерами, др. экторами, у которых есть свои мэйлбоксы, у которых очереди с экторами, у которых мэйлбоксы, ...
VK
Всмыслке вложенность? Представь что ты квартира в городе, у тебя есть почтовый ящик. Когда ты посылаешь письмо деду морозу в лапландию, ты продьюсер письма в его мэилбоксе, и еще 7 миллиардов таких как ты. Какая тут вложенность?
но пример я понял, спасибо
PG
Норм тема. Видал такую в Java API для Spark.
class Tuple2
class Tuple3
class Tuple4
…
наоборот, представь что тебе нужно написать условный map_error для этого result
ŹR
Как только witchcraft попадет в STL Эликсира - так сразу
PG
упаси б-г