LL
ты просто с джавистами не работал. вот там такое же - зачем нам иммутабельность, зачем нам в базу без орм ходить, как можно писать json, который нельзя описать dto.
Я программирую с 13 лет, и с лет 13 меня окружали жависты и крестовики
Size: a a a
2020 May 27
AB
Я программирую с 13 лет, и с лет 13 меня окружали жависты и крестовики
соболезную
AP
кстати, кто-нибудь крутил ReasonML?
крутил, брат жив
AR
Кстати, в тг есть ризонмл ру, там андрей попп активный
AR
Создптель esy
LL
соболезную
Что поделать, таков мир олимпиадного программирования
2020 May 28
МБ
А есть какие-то годные статьи по организации ролевой системы в фениксе?
P
Последние 500+ комментариев
⁃ Ваш REPL говно, вот в clj прямо божественный, вы не хотите? Не нужен? Да вы просто не пробовали! (Вспоминается анекдот про геев и “вы просто не пробовали”). Вот серьезно мне вполне хватает того, что есть в REPL, меня больше привлекает remote консоль на продакшн и возможность быстро накидать и исполнить в ней скриптик. Не видел никогда проблемы запускать тесты или интроспечить в Elixir. Возможно в языке X это удобнее в 1.5 раза, но мне хватает того удобства, что есть.
⁃ Как только человек говорит, что ему комфортен язык X сразу вспоминать “Парадокс Блаба”. Это насколько саркастическая штука, что упоминать ее не в компании друзей - это не просто плохой тон, а явное неуважение к собеседнику. Нормальный программист и так знает, что все ЯП что есть - говно, если ты не понимаешь, что ЯП X говно (или инструмент X говно), то ты просто недостаточно в нем разобрался.
⁃ Ваш REPL говно, вот в clj прямо божественный, вы не хотите? Не нужен? Да вы просто не пробовали! (Вспоминается анекдот про геев и “вы просто не пробовали”). Вот серьезно мне вполне хватает того, что есть в REPL, меня больше привлекает remote консоль на продакшн и возможность быстро накидать и исполнить в ней скриптик. Не видел никогда проблемы запускать тесты или интроспечить в Elixir. Возможно в языке X это удобнее в 1.5 раза, но мне хватает того удобства, что есть.
⁃ Как только человек говорит, что ему комфортен язык X сразу вспоминать “Парадокс Блаба”. Это насколько саркастическая штука, что упоминать ее не в компании друзей - это не просто плохой тон, а явное неуважение к собеседнику. Нормальный программист и так знает, что все ЯП что есть - говно, если ты не понимаешь, что ЯП X говно (или инструмент X говно), то ты просто недостаточно в нем разобрался.
LL
Последние 500+ комментариев
⁃ Ваш REPL говно, вот в clj прямо божественный, вы не хотите? Не нужен? Да вы просто не пробовали! (Вспоминается анекдот про геев и “вы просто не пробовали”). Вот серьезно мне вполне хватает того, что есть в REPL, меня больше привлекает remote консоль на продакшн и возможность быстро накидать и исполнить в ней скриптик. Не видел никогда проблемы запускать тесты или интроспечить в Elixir. Возможно в языке X это удобнее в 1.5 раза, но мне хватает того удобства, что есть.
⁃ Как только человек говорит, что ему комфортен язык X сразу вспоминать “Парадокс Блаба”. Это насколько саркастическая штука, что упоминать ее не в компании друзей - это не просто плохой тон, а явное неуважение к собеседнику. Нормальный программист и так знает, что все ЯП что есть - говно, если ты не понимаешь, что ЯП X говно (или инструмент X говно), то ты просто недостаточно в нем разобрался.
⁃ Ваш REPL говно, вот в clj прямо божественный, вы не хотите? Не нужен? Да вы просто не пробовали! (Вспоминается анекдот про геев и “вы просто не пробовали”). Вот серьезно мне вполне хватает того, что есть в REPL, меня больше привлекает remote консоль на продакшн и возможность быстро накидать и исполнить в ней скриптик. Не видел никогда проблемы запускать тесты или интроспечить в Elixir. Возможно в языке X это удобнее в 1.5 раза, но мне хватает того удобства, что есть.
⁃ Как только человек говорит, что ему комфортен язык X сразу вспоминать “Парадокс Блаба”. Это насколько саркастическая штука, что упоминать ее не в компании друзей - это не просто плохой тон, а явное неуважение к собеседнику. Нормальный программист и так знает, что все ЯП что есть - говно, если ты не понимаешь, что ЯП X говно (или инструмент X говно), то ты просто недостаточно в нем разобрался.
ну неначинай
LL
Лучше расскажите мне про
gleam и его будущее. Кроме статической типизации, он же ничего не добавил?AR
Последние 500+ комментариев
⁃ Ваш REPL говно, вот в clj прямо божественный, вы не хотите? Не нужен? Да вы просто не пробовали! (Вспоминается анекдот про геев и “вы просто не пробовали”). Вот серьезно мне вполне хватает того, что есть в REPL, меня больше привлекает remote консоль на продакшн и возможность быстро накидать и исполнить в ней скриптик. Не видел никогда проблемы запускать тесты или интроспечить в Elixir. Возможно в языке X это удобнее в 1.5 раза, но мне хватает того удобства, что есть.
⁃ Как только человек говорит, что ему комфортен язык X сразу вспоминать “Парадокс Блаба”. Это насколько саркастическая штука, что упоминать ее не в компании друзей - это не просто плохой тон, а явное неуважение к собеседнику. Нормальный программист и так знает, что все ЯП что есть - говно, если ты не понимаешь, что ЯП X говно (или инструмент X говно), то ты просто недостаточно в нем разобрался.
⁃ Ваш REPL говно, вот в clj прямо божественный, вы не хотите? Не нужен? Да вы просто не пробовали! (Вспоминается анекдот про геев и “вы просто не пробовали”). Вот серьезно мне вполне хватает того, что есть в REPL, меня больше привлекает remote консоль на продакшн и возможность быстро накидать и исполнить в ней скриптик. Не видел никогда проблемы запускать тесты или интроспечить в Elixir. Возможно в языке X это удобнее в 1.5 раза, но мне хватает того удобства, что есть.
⁃ Как только человек говорит, что ему комфортен язык X сразу вспоминать “Парадокс Блаба”. Это насколько саркастическая штука, что упоминать ее не в компании друзей - это не просто плохой тон, а явное неуважение к собеседнику. Нормальный программист и так знает, что все ЯП что есть - говно, если ты не понимаешь, что ЯП X говно (или инструмент X говно), то ты просто недостаточно в нем разобрался.
кстати, могу аналогии добавить, что б понятнее было.
в свое время рельса произвела революцию в веб девелопменте во многом добавив автоматическую лайв подгрузку кода. получилось "как в пхп" — изменил код, обновил браузер — и все работает. это кардинально отличалось от воркфлоу скажем ява разработчиков, соединив "пхп-воркфлоу" с хорошо задизайненым (для того времени, конечно) фреймворком.
и это было не в "1.5 раза лучше", чтобы это ни значало, это было кардинально новый уровень взаимодействия с кодом и другой способ разработки.
вот примерно такая же разница с реплами сейчас
в свое время рельса произвела революцию в веб девелопменте во многом добавив автоматическую лайв подгрузку кода. получилось "как в пхп" — изменил код, обновил браузер — и все работает. это кардинально отличалось от воркфлоу скажем ява разработчиков, соединив "пхп-воркфлоу" с хорошо задизайненым (для того времени, конечно) фреймворком.
и это было не в "1.5 раза лучше", чтобы это ни значало, это было кардинально новый уровень взаимодействия с кодом и другой способ разработки.
вот примерно такая же разница с реплами сейчас
LL
кстати, могу аналогии добавить, что б понятнее было.
в свое время рельса произвела революцию в веб девелопменте во многом добавив автоматическую лайв подгрузку кода. получилось "как в пхп" — изменил код, обновил браузер — и все работает. это кардинально отличалось от воркфлоу скажем ява разработчиков, соединив "пхп-воркфлоу" с хорошо задизайненым (для того времени, конечно) фреймворком.
и это было не в "1.5 раза лучше", чтобы это ни значало, это было кардинально новый уровень взаимодействия с кодом и другой способ разработки.
вот примерно такая же разница с реплами сейчас
в свое время рельса произвела революцию в веб девелопменте во многом добавив автоматическую лайв подгрузку кода. получилось "как в пхп" — изменил код, обновил браузер — и все работает. это кардинально отличалось от воркфлоу скажем ява разработчиков, соединив "пхп-воркфлоу" с хорошо задизайненым (для того времени, конечно) фреймворком.
и это было не в "1.5 раза лучше", чтобы это ни значало, это было кардинально новый уровень взаимодействия с кодом и другой способ разработки.
вот примерно такая же разница с реплами сейчас
Ну, я бы не сказал. Разница между "отправил селект в репл" и
iex> recompile слишком мала для нового уровняAR
тут далеко не только "отправил селект в репл", а про тесную интеграцию редактора и вм. я хочу видеть браузер ets таблиц прям в редакторе, я хочу видеть граф экторов прям в редакторе, я хочу иметь возможность увидеть трейс сообщений в эктор прям в редакторе, я хочу при этом увидеть "как в lighttable" как эти сообщения находили отражения в локальных биндингах
AR
и много чего еще
LL
тут далеко не только "отправил селект в репл", а про тесную интеграцию редактора и вм. я хочу видеть браузер ets таблиц прям в редакторе, я хочу видеть граф экторов прям в редакторе, я хочу иметь возможность увидеть трейс сообщений в эктор прям в редакторе, я хочу при этом увидеть "как в lighttable" как эти сообщения находили отражения в локальных биндингах
:observererlyberlyAR
да, вот это все должно быть заинтегрировано в редактор и работать вместе
LL
Только вот интегрировать это всё с эмаксом всем влом
AR
и называется это "репл" )
LL
Какая-та странная тема - интегрировать всё в эмакс. Мне недавно один чел затирал, что если ты не можешь в своём редакторе отправить
GPG-подписанное сообщение в телеге, то это не редакторLL
Я был бы рад, если бы такие интеграции были. Просто их нет не потому что кто-то против, а потому что у людей типа есть жизнь