AB
опять же, вместо вот этого ублюдочного for можно было сделать рерайт-макрос для пайплайнов Enum.*
Size: a a a
2020 May 27
PG
reduce и uniq не видел. не, ну прикольно, но вот за сломаный assignment обидно. а в выстраивании миниящыков вокруг for все равно никто common lisp не победит ) http://www.gigamonkeys.com/book/loop-for-black-belts.html
loop официально отдельный язык внутри борща
AR
loop официально отдельный язык внутри борща
ну там весь яп из такого
AR
вот тоже клевый
AR
потому что на жрланг людей не заманишь, да и самому не хочется, эликсир катится куда-то в задницу, clojerl - совсем странное поделие
я кстати не знал про clojerl 🙂 lsf норм был, но заводить сложно
AB
я кстати не знал про clojerl 🙂 lsf норм был, но заводить сложно
lsf?
AR
или как оно там?
LL
LFEAR
да
AB
не, lfe это совсем плохо. очень многабукаф
LL
потому что на жрланг людей не заманишь, да и самому не хочется, эликсир катится куда-то в задницу, clojerl - совсем странное поделие
А какой по-твоему должен быть адекватный язык? Есть идеи?
PG
А какой по-твоему должен быть адекватный язык? Есть идеи?
Точно не питон
LL
Точно не питон
Тогда я вычёркиваю лиспы
PG
Тогда я вычёркиваю лиспы
За що?
LL
За що?
За то что
ast это весело, но не оченьAB
тогда давайте Forth!
LL
Я бы оставил гибкость синтаксиса
Добавил бы статическую типизацию
И покупал бы рекламу языка
elixir - её достаточноДобавил бы статическую типизацию
И покупал бы рекламу языка
PG
Я бы оставил гибкость синтаксиса
Добавил бы статическую типизацию
И покупал бы рекламу языка
elixir - её достаточноДобавил бы статическую типизацию
И покупал бы рекламу языка
Пойду порекламирую схемерам эликсир, готовь кошелёк
AR
Я бы оставил гибкость синтаксиса
Добавил бы статическую типизацию
И покупал бы рекламу языка
elixir - её достаточноДобавил бы статическую типизацию
И покупал бы рекламу языка
динамическая типизация — лучшая фича эликсира/эрланга