МБ
Так стандартную, в одном случае одни данные нужны, в другом другие
Size: a a a
2020 May 19
МБ
Так стандартную, в одном случае одни данные нужны, в другом другие
И запросы тоже разные
LL
разгледел первое слово)
Лол, Pensioner
BB
деанаон
AD
Выглядит так что идеально бы подошёл graphql :D а вообще в jason можно же указать список полей в каждой схеме и использовать например их по дефолту, а там где отличается уже менять
LL
Выглядит так что идеально бы подошёл graphql :D а вообще в jason можно же указать список полей в каждой схеме и использовать например их по дефолту, а там где отличается уже менять
Так вот у него много где отличается
LL
По режимам
AB
я перечитал код, и да, нормальная идея, мне нравится.
LL
я перечитал код, и да, нормальная идея, мне нравится.
Я бы кстати сделал
Feature Request в JasonAB
а я бы не стал, сделал бы отдельной либой.
AB
нечего этому в json-кодеке делать
LL
нечего этому в json-кодеке делать
Ну хз, в
Jason есть же протокол для кастомных структурŹR
а я бы не стал, сделал бы отдельной либой.
Я все пропустил, в чем суть идеи?
DE
Привет
AB
Я все пропустил, в чем суть идеи?
Alex Bubnov, [19.05.20 13:34]
Это типа проекции такие?
Alex Bubnov, [19.05.20 13:35]
В encode передаются алиасы на группы полей, которые будут выданы в результате?
Максим Барулин, [19.05.20 13:36]
[In reply to Alex Bubnov]
да, список групп, по ним отфильтруются поля и только эти поля будут выведены
Это типа проекции такие?
Alex Bubnov, [19.05.20 13:35]
В encode передаются алиасы на группы полей, которые будут выданы в результате?
Максим Барулин, [19.05.20 13:36]
[In reply to Alex Bubnov]
да, список групп, по ним отфильтруются поля и только эти поля будут выведены
AB
типа, штука для декларативных проекций struct-ов при упаковке в json
AB
перечисляешь для поля список проекций, в которые оно входит, потом выбираешь, какие проекции упаковать в json, в нем только остаются только нужные поля.
LL
Привет
Привет
ŹR
перечисляешь для поля список проекций, в которые оно входит, потом выбираешь, какие проекции упаковать в json, в нем только остаются только нужные поля.
Понял, спасибо
МБ
вот прям сейчас вылезла шляпа с datetime, оно тоже рекурсивно сериализуется и падает на
microsecond: {0, 0}, буду дальше думать как это красиво обойти