Кстати, если кто DDD использует, как вы имплементируете cross-domain entities? Посмотрел доклад Марка Хао и так и не понял для себя, как круче: мапить в другой стракт, использовать вспомогательную таблицу, ничего не делать?
скажем, мне до определенной степени больше нравится писать на нем - with, макросы, алиасы. плюс экто сильно лучше, чем примерно ничего. кому-то нравится феникс все же(брр).
как компанию нас сейчас интересует расширение рынка найма за счет эликсирщиков.
И он там ещё в докладе советовал отдавать не отдельные сущности, а сразу рутовую сущность со всеми вложенными всегда. %Car{ result: %Result {}, inspection: %Inspection: {} }. И я вот думаю: нахрена в базу ходить за всем подряд, если оно не всегда надо?
Ну, проще посмотреть его спич. Суть его посыла была в том, чтобы внешние клиенты по-максимуму оперировали с главной сущностью домена, потому что все остальные так или иначе с ней связаны.
Увидел тут вакансию в бекитцер, а интересно эти ребята до сих пор сидят в том стремном лофтовом офисе? И есть ли там до сих пор классных технический директор, который не терпит вообще никаких слов поперек. Лет 6 назад был у них на собеседовании на тимлида, на вопросы зачем они юзают Х если У лучше, меня скромно посылали 🙂
Тонко, однако. Ну кому как, если хочешь стучать по клавишам и делать (а возможно и не делать) работку, и больше ничего - то неплохо. Если хочешь развиваться и думать, то явно не то.
Тонко, однако. Ну кому как, если хочешь стучать по клавишам и делать (а возможно и не делать) работку, и больше ничего - то неплохо. Если хочешь развиваться и думать, то явно не то.
скажем, мне до определенной степени больше нравится писать на нем - with, макросы, алиасы. плюс экто сильно лучше, чем примерно ничего. кому-то нравится феникс все же(брр).
как компанию нас сейчас интересует расширение рынка найма за счет эликсирщиков.
Тонко, однако. Ну кому как, если хочешь стучать по клавишам и делать (а возможно и не делать) работку, и больше ничего - то неплохо. Если хочешь развиваться и думать, то явно не то.