МБ
ок, с хэлперами понятно
Size: a a a
2020 April 10
МБ
модели чем не угодили?
МБ
я просто пытаюсь понять, как правильно в дальнейшем всё организовывать
МБ
чтобы "не воняло жабаскриптом"
LL
модели чем не угодили?
Модель (в данном случае) - это термин из
MVC, которого очень много в жабаскрипте. У вас же в тех файликах просто объявлены структуры.МБ
и?
МБ
если переименовать на структуры будет как-то принципиально по другому?
LL
Ну а причём тут модели, объясни
LL
Есть какие-то
view, к которым они применяются? Или может контроллеры, которые меняют модели?МБ
парсер должен упаковать сообщение от внешнего сервиса в заданную структуру с которой ядро знает как обращаться, и куда её послать
МБ
есть мидлвари, которые могут что-то поменять внутри
МБ
хэндлеры по сути и есть контроллеры
МБ
которым роутится сообщение и которые дают ответ
LL
Так а может тогда опустить
Models ? Если эти структуры объединяет только то, что они структуры-
Как минимум, папка
Люди с функциональных языков программирования делают так, что если у модуля есть другие модули, которые использует только он, то они становятся сабмодулями.
models и папка helpersЛюди с функциональных языков программирования делают так, что если у модуля есть другие модули, которые использует только он, то они становятся сабмодулями.
Падажжи, а причём тут ФП?
МБ
В моём понимании, это всё-таки слой
М, так как это представление данных, которые могут быть изменены, мидлварями, прилетают в контроллер, который что-то с ними делаетSK
И, кстати, в typespec, если описывается строка, всё-таки правильнее использовать String.t() вместо binary (хоть внутри они одно и то же)
МБ
SK
Да.
SK
Это исключительно для читающих документацию