Z
да после всех
Size: a a a
2020 March 18
Z
в том порядке в котором указаны чилдрены
VA
Ага. Спасибо
AB
Ага. Спасибо
только учти, что если делаешь какую-то отложенную инициализацию в чайлдах(условно
handle_continue), таск запустится параллельно с нейAB
только учти, что если делаешь какую-то отложенную инициализацию в чайлдах(условно
handle_continue), таск запустится параллельно с нейну, на то она и отложенная
LL
Подскажите, как правильно сделать, чтобы после полной загрузки всех чилдренов в супервайзере запускался таск.
Вообще в супервизоре, чилдрены задаются списком. И в порядке списка они синхронно и запускаются
VA
Вообще в супервизоре, чилдрены задаются списком. И в порядке списка они синхронно и запускаются
Ага. Я уже понял. Вот читаю для закрепления:
https://medium.com/@tylerpachal/introduction-to-handle-continue-in-elixir-and-when-to-use-it-53ba5519cc17
https://medium.com/@tylerpachal/introduction-to-handle-continue-in-elixir-and-when-to-use-it-53ba5519cc17
AB
я продолжаю вспоминать нужные вещи и удивляться.
а что, в плаге даже аналога loop handlers из ковбоя нет?
а что, в плаге даже аналога loop handlers из ковбоя нет?
AB
мне кажется, Валим как-то забыл свой собственный пост
http://blog.plataformatec.com.br/2012/06/why-your-web-framework-should-not-adopt-rack-api/
http://blog.plataformatec.com.br/2012/06/why-your-web-framework-should-not-adopt-rack-api/
AB
потому что plug в итоге эффективно ничем от рэка не отличается, тот же request/reply by design
ни апгрейдов, ни sse - и непонятно, ради чего вообще.
ни апгрейдов, ни sse - и непонятно, ради чего вообще.
AB
и главное, если кто-то напишет что-то приличное - всем будет вообще пофиг, потому что как же, плаг, феникс, стандарты де-факто
LL
я продолжаю вспоминать нужные вещи и удивляться.
а что, в плаге даже аналога loop handlers из ковбоя нет?
а что, в плаге даже аналога loop handlers из ковбоя нет?
В плаге аналога нет.
Суть такова, что приходится использовать ковбой, если хочешь фичи из ковбоя
Суть такова, что приходится использовать ковбой, если хочешь фичи из ковбоя
AB
я просто логики не понимаю, по которой можно выставить в качестве стандарта для своего комьюнити вещь, которая в рамках целевого окружения откровенно ущербна.
AB
ну серьезно, в beam делать req-rep интерфейс без хэндоффа сокетов, без какой-либо процессной модели
LL
я просто логики не понимаю, по которой можно выставить в качестве стандарта для своего комьюнити вещь, которая в рамках целевого окружения откровенно ущербна.
Ну, не так уж и ущербна. Какого-то функционала нет, но зато есть эта идея пайплайнов вокруг которой всё вертится. Я не сторонник плага, но и не считаю его ущербным
AB
пайплайны замечательные(еще бы init не в компайл-тайме работал), они везде и всегда нужны, но ими же дело не ограничивается
AB
апгрейды не ломают пайплайна, например
AB
они не взаимоисключающие
AB
но тут получается, что нет, апгрейдов у нас нет
LL
пайплайны замечательные(еще бы init не в компайл-тайме работал), они везде и всегда нужны, но ими же дело не ограничивается
init можно сделать в рантайме. Там есть опция, которая это котроллирует