AB
Тогда какого фига sofo считается супервизором?
а он тогда что?
Size: a a a
2020 March 11
ŹR
а он тогда что?
Видимо он супервизор. Но! Тогда супервизор надо было назвать по другому. К примеру “static_supervisor” и “dynamic_supervisor”.
А так как это делает эрланг - гребёт две разные с точки зрения использования сущности под одно название - очевидно приводит к нарушению этого самого lsp
А так как это делает эрланг - гребёт две разные с точки зрения использования сущности под одно название - очевидно приводит к нарушению этого самого lsp
AB
господи, что вы несете вообще. какие-то арбузы, квадраты.
нет у вас ооп в языке, нет и не нужно.
нет у вас ооп в языке, нет и не нужно.
ŹR
При чем тут ооп вообще?
AB
потому что наследование - это ооп-булщит.
у вас есть одна штука. она может работать в X режимов. причем тут наследование?
у вас есть одна штука. она может работать в X режимов. причем тут наследование?
AB
в одном режиме работает чуть-чуть по-другому
ŹR
Вот к примеру single responsibility principle говорит тебе - не засовывай разные по назначению функции в один модуль. Что, раз в эрланге нету ООП, надо засовывать?
ŹR
Solid не имеет отношения к ооп вообще говоря
M
Я тебе напишу статью такую, если не найдёшь
AB
короче, я понял, это очередное "мы разломаем совместимость с хостом просто потому что нам так нравится"
a
короче, я понял, это очередное "мы разломаем совместимость с хостом просто потому что нам так нравится"
Понял, как захотел
ŹR
Мы разломаем совместимость с хостом потому что хост херово спроектирован
ŹR
В данном конкретном вопросе
SK
Proposal for DynamicSupervisor · Issue #10 · elixir-lang/gen_stage
https://github.com/elixir-lang/gen_stage/issues/10
https://github.com/elixir-lang/gen_stage/issues/10
AB
"мы хотели сделать новый супервизор с шардами и регистрацией, но сделали просто супервизор"
восхитительно
восхитительно
LL
Нефик делать спагетти. Кого вообще волнует увеличение размера beam на полтора байта?
Удваиваю, эти все решения безсмысленные, можно эффективно обойтись без них
LL
короче, я понял, это очередное "мы разломаем совместимость с хостом просто потому что нам так нравится"
Тебе же написали, что
И никто не сломал совместимость с хостом, смотри
Было: в одном модуле sofo, который не работал с
Стало: модуль с супервизорами, которые работают с этими функциями и отдельный модуль для супервизора без этих функций
simple_one_for_one меняет апи. Поэтому его вынесли в отдельный модуль. Functions delete_child/2 and restart_child/2 are invalid for simple_one_for_one supervisors and return {error,simple_one_for_one} if the specified supervisor uses this restart strategy.И никто не сломал совместимость с хостом, смотри
Было: в одном модуле sofo, который не работал с
delete_child и restart_child и супервизоры, которые с ним работалиСтало: модуль с супервизорами, которые работают с этими функциями и отдельный модуль для супервизора без этих функций
LL
MixAudit provides a mix deps.audit task to scan a project Mix dependencies for known #elixir security vulnerabilities.
https://github.com/mirego/mix_audit
https://github.com/mirego/mix_audit
2020 March 12
LL
Заходит как-то дотнет в эликсир...
k
а он ему как раз!