T
Всё потому шо кресты эт стильнамоднамаладёжна, есть огромная аудитория и можн написать много крутых на низком уровне а потом ловить исключения и выходы за пределы какой-нибудь хуеты
Size: a a a
2020 January 26
PG
Пройди курс по хаскелю Москвина, после него как по маслу пойдёт
T
Спасибо большое, выглядит интересно =)
V
В ООП которое "инкапсуляция, наследование, полиморфизм" самое забавное - что наследование нарушает (противоречит) инкапсуляцию. Чем глубже наследование - тем выше шанс нарушения инкапсуляции логики в потомках при модификации предков. При этом запрет на модификацию предков означает стагнацию кода. То есть, о том, что модель гнилая, говорится прям в слогане, но замечают это немногие.
jc
V
В ООП которое "инкапсуляция, наследование, полиморфизм" самое забавное - что наследование нарушает (противоречит) инкапсуляцию. Чем глубже наследование - тем выше шанс нарушения инкапсуляции логики в потомках при модификации предков. При этом запрет на модификацию предков означает стагнацию кода. То есть, о том, что модель гнилая, говорится прям в слогане, но замечают это немногие.
никто вообще не задумывается
V
Ну а ущербный полиморфизм-через-наследование - просто дополняющий штрих.
jc
все три вещи возможны и без всякого ООП
jc
так что это не ООП
SK
V
В ООП которое "инкапсуляция, наследование, полиморфизм" самое забавное - что наследование нарушает (противоречит) инкапсуляцию. Чем глубже наследование - тем выше шанс нарушения инкапсуляции логики в потомках при модификации предков. При этом запрет на модификацию предков означает стагнацию кода. То есть, о том, что модель гнилая, говорится прям в слогане, но замечают это немногие.
это про перегрузку приватных методов? Не во всех языках так
ЕР
Почему?
Хоть формулировка про три кита и бред, но не нарушается же если не юзать protected/public стейт
Хоть формулировка про три кита и бред, но не нарушается же если не юзать protected/public стейт
V
это про перегрузку приватных методов? Не во всех языках так
При чём тут перегрузка приватных методов?
SK
V
При чём тут перегрузка приватных методов?
Ну если перегружать или перезаписывать только публичные методы, то ничего не нарушается.
SK
Ну если перегружать или перезаписывать только публичные методы, то ничего не нарушается.
Это по сути как behaviour в эликсире, ну или как интэрфэйсы в ООП
DT
V
В ООП которое "инкапсуляция, наследование, полиморфизм" самое забавное - что наследование нарушает (противоречит) инкапсуляцию. Чем глубже наследование - тем выше шанс нарушения инкапсуляции логики в потомках при модификации предков. При этом запрет на модификацию предков означает стагнацию кода. То есть, о том, что модель гнилая, говорится прям в слогане, но замечают это немногие.
Предки не модифицируются же, а именно наследуются. То, что вы в новом классе делаете - отдельная история.
S
А в Москве есть места где берут на элексир?)
S
В плане переход с других языков
V
Это по сути как behaviour в эликсире, ну или как интэрфэйсы в ООП
Имплементация интерфейсов не имеет отношения к ИНП-ООП (инкапсуляция-наследование-полиморфизм). Тут вообще дело не в наследовании отдельных методов, а в самом наличии предка или цепочки предков.
V
Предки не модифицируются же, а именно наследуются. То, что вы в новом классе делаете - отдельная история.
Ответь на простой вопрос: для чего вообще нужны предки?
ŹR
Предки нужны чтобы кормить тебя пока ты не выучишь свой первый язык программирования
ŹR
Инфа 💯