RP
Session created - это же просто неверно. Что создала эта сессия?
Грамматически это верно
Size: a a a
2019 September 05
Е
Грамматически это верно
Не уверен. Должно быть тогда дополнение, иначе бессмыслица.
VS
пишите на малайском,
за ним будущее - гендернонейтральный, нет рода и времен тоже нет,
а понимать ваши логи будет
в три раза больше людей, чем жалких англофилов
за ним будущее - гендернонейтральный, нет рода и времен тоже нет,
а понимать ваши логи будет
в три раза больше людей, чем жалких англофилов
NM
линк на самоучитель есть?)
RP
Не уверен. Должно быть тогда дополнение, иначе бессмыслица.
В таком виде это значит "сессия создана"
RP
сродни всяким "mission accomplished"
Е
В таком виде это значит "сессия создана"
Хм, гугл говорит, что "mission accomplished" - это некая военная идиома
сомневаюсь, что будет грамотно ее распространять на все.
сомневаюсь, что будет грамотно ее распространять на все.
Е
короче что-то вроде жаргонизма, не совсем грамотного
DI
а есть вагрант файл с фениксом? Не трёхлетней давности
RP
короче что-то вроде жаргонизма, не совсем грамотного
короче нет, это вполне устоявшаяся грамматическая форма
job done, check passed, test failed и шо ещё душе угодно
job done, check passed, test failed и шо ещё душе угодно
Е
а если в предложении больше двух слов? Например, session created successfully.
RP
можно и так, но это ж избыточно
Е
просто вычитал мнение, что когда предложение состоит вот только из подлежащего и сказуемого, то опустить the и is допустимо, а типа в более длинных предложениях будет звучать коряво
Е
IF
Заранее извиняюсь за очень нубовской вопрос, но гугл мне не смог дать ответа. В основном у людей проблема, что они не передают правильный контент тайп, у меня с этим все норм. Шлю с постмана запрос. Могу еще информацию добавить какую-нибудь, если что.
IF
VS
в передаваемых параметрах нет параметра "user",
под паттернматчинг они не попадают
под паттернматчинг они не попадают
IF
в передаваемых параметрах нет параметра "user",
под паттернматчинг они не попадают
под паттернматчинг они не попадают
Ага, ну теперь хотябы понятно что искать
VS
очевидно, что
%{"user" => user} надо поменять на user = %{}IF
очевидно, что
%{"user" => user} надо поменять на user = %{}Да, спасибо. Я когда понял что пытаюсь деструктуризировать(не знаю говорят ли так в эликсире) то чего нет, понял куда копать. Правда просто написа
(conn, user) , так тоже работало