ŹR
И зачем мне нагружать феникс статикой? Пессимизация не нужна.
Статикой нагружается cowboy
Size: a a a
2018 December 10
ŹR
А какая разница, кто будет использовать оперативку - процесс Эрланга или nginx
ŹR
Т.е. по твоему планировщик линупса работает эффективнее чем планировщик эрланга. Но это спорное заявление
Е
о бозе, они же слабо пересекаются. ковбой - это эрланговский фреймворк, а нжинкс куча всякой фигни, вроде прокси, раздатки статики, удобными настройками в конфиге
Е
ну накой мне городить в ковбое обработчики статики, заголовков и прочего, если можно просто пару строк в конфиг нжинкс добавить?
ŹR
Ну а на кой мне тянуть nginx, если я могу пару строк на эрланге написать
Е
Т.е. по твоему планировщик линупса работает эффективнее чем планировщик эрланга. Но это спорное заявление
а причем здесь планировщик линупса? можно подумать нжинкс плодит по потоку на каждый коннект
BB
Вообше если честно мне кажеться что нджинкс должен быть быстрее
BB
Но пруфов у меня конечно нет
Е
Вообше если честно мне кажеться что нджинкс должен быть быстрее
он и быстрее, но не думаю что там речь о супер-пупер нагруженных сервисах
Е
Ну а на кой мне тянуть nginx, если я могу пару строк на эрланге написать
наверное потому что нжинкс не привязан к какому либо языку, а ковбой это эрланг
Е
и таки подозреваю, что многие вещи потребуют на ковбое куда больше времени и сил на кодинг, чем таже хрень в нжинксе
BB
Вот я разрываюсь между 1 и 2ой стороной) с одной стороны я ненавижу конфигурировать нджинс, с другой стороны там и ССЛ и перформанс и куча инфы и гайдов. Хз видимо ситуативная вещь
(
В нжинксе конфиг сложно найти
(
BB
Ну без рофлов, да) мне как то такая хуйня с джинксом досталась в наследство
BB
это просто шок контент
Е
ну ковбой говорят достаточно шустр, так что вряд ли в большинстве случаев нжинкс нужно ставить ради перворманса
Е
лично я его ставлю просто потому что хорошо знаю :)
Е
и хз как оно поведет при ДДОСе, а ДДОСы бывают, увы :(