ŹR
Внутри класса есть клиент - это вообще как ?
Size: a a a
2018 November 23
ŹR
Меня так забавляет ООП из-за того что люди не понимают что у них и где есть
(
Внутри класса есть клиент - это вообще как ?
class Presenter {
val client: OkHttpClient = // ...
...
}(
Нормальная формулировка
(
Другое дело, что она ничего не решает, потому что конкурентный доступ - это всегда проблема
ŹR
Ну так такой клиент имеет блокирующий доступ
ŹR
Я бы вообще не назвал его клиентом
ŹR
Клиент - это синглтон который все дергают. И который внутри имеет пул и все соответствующие штуки
ŹR
На него может быть ссылка, да. Но он не внутри класса
(
Полагаю, именно это и имелось ввиду
(
"внутри класса" == "в классе есть ссылка на него"
ŹR
Ну а если есть понимание того, что он не «внутри» а это просто «ссылка», то как может возникнуть проблема с gen_server
ŹR
Надо просто не «засунуть что-то в генсервер (стейт)» а «сохранить ссылку»
(
Кстати говоря, теоретически, в Эликсире же на генсерверах можно сделать полноценное ООП
ŹR
А то что в Java ссылка на heap, а тут ссылка - это pid не имеет значение )
ŹR
Модель акторов это и есть ООП в первоначальной своей идее. И Кей об этом всегда говорит
YS
Кстати говоря, теоретически, в Эликсире же на генсерверах можно сделать полноценное ООП
вопрос зачем
(
вопрос зачем
да
ŹR
Произошла подмена понятий после выхода всяких жаб
Е
Произошла подмена понятий после выхода всяких жаб
да ладно? В smalltalk, типа были полноценные акторы?