Мне, на самом деле, всегда сложно порекомендовать какую-то книгу. Потому что сам учился по разным докам, справочникам, статьям, начиная с тех времён, когда ещё интернета не было (да что там, же винда не была популярна — Dos Navigator).

Потом появились форумы, что-то можно было забить в поисковиках.

Из книг именно по асму помню только Юрова (причём, помню книгу, а не содержание). Вообще даже не помню, с чего начинал, вероятно с асм-вставок в паскале :)

Обычно всегда (и до сих пор) происходило так: ставилась задача, в процессе реализации искались ответы на возникающие вопросы. Ну и параллельно что-то изучается. И тут список материалов бесконечный, наличная с манов Intel SDM, книг по устройству ОС, оптимизации, железу и заканчивая статьями, в т.ч. случайно попавшимися и заинтересовавшими.

Так что, я думаю, можно взять для затравки какую-то более или менее свежую книгу (типа Аблязова, хотя за качество не ручаюсь) и покурить, а дальше в добрый путь :))

Я составлял год-два назад список полезных ссылок с софтом, доками, названиями книг и т.д. Но читал я их этого, кончено, не всё. Если кому надо, скину (хотя уже кидал).

А, ещё изучение чужих исходников — тоже вещь полезная.

Совсем свежих книг вроде и нет. А в тех, что переиздаются, просто год меняется, а текст — нет.

Если у кого есть классные книги последних лет (не 10-ти, конечно) — кидайте. Можно на англ.

Кстати, дока по фасму — отчасти годная «книга». Там и синтаксис фасма, и инструкции худо-бедно описаны. Хотя про устройство памяти, функционирование ОС, биты всякие не описано, вроде как совсем.

я начинал учить асм с книжки "nasm for unix"

но хотел бы поделиться наблюдением своим. микроконтроллеры мне всегда давались гораздо легче, потому что у них проще организация и можно весь процессор держать в голове (тот же AVR). с них можно научиться таким базовым вещам, к которым на х86 ты будешь приходить долго и больно. поэтому всегда рекомендовал бы начать с них.

Вообще, действительно, хорошо бы для начала определиться с платформой (процессоры, ОС), под которую собираешься писать. Это ж не Си :)

Да ладно тебе, норм книга, хоть немного и устаревшая.

Тогда ещë была довольно популярная серия "Библиотека системного программиста" Фроловых. На безинетье была вполне даже ничего.

так мануал фасма описывает сам фасм, там и не должно быть этих вещей. там взаимодействие только описывается через макросы (invoke fastcall  и тд)

Там есть справочник по инструкциям тоже, в основной доке.

Друзья, а почему у некоторых extern функций одни\два нижних подчеркивания а у других три?
_puts
_perror
___error (три)

чего один-два? ты русский?

Отредактировал   :)

👍

Зависит от ОС. В Винде одним _ декорируют __cdecl. Ещё одна _ — у нестандартных функций в сишном рантайме (потому что такие имена зарезервированы стандартом языка). Насчёт трёх не знаю.

афигеть! метапрограммирование в асме ))

Что тут странного? Для асма это вполне естественно. Мне кажется, макросы завезли раньше, чем мы все под стол ходить начали.

Да ничего удивительного, без макросов в энтерпрайз коде можно с ума сойти