DV
Size: a a a
2020 January 20
ЕК
сорян, тут племенница шустрит...
А удалить если?
DV
А удалить если?
линк на howto в студию ! (не знал что из чатов можно удалять уже отправленные сообщения - я типа новенький)
DV
см. в сторону макроса .irpc
Михаил, директива .irpc в том макросе что я скидывал, отрабатывает один раз. Если вызвать макрос повторно выдаёт ошибку: "Ошибка: символ «.if» уже определён". Есть какие-нибудь соображения как вылечить ?
МХ
буду за компом, скину
2020 January 21
DV
буду за компом, скину
Михаил, уже не нужно, запилил макро директиву .ifquoted: https://sourceware.org/ml/binutils/2020-01/msg00292.html
тп
драсте
C
Подскажите, как разрешить конфликт имён в Tasm?
Есть импортируемая и экспортируемая функция с одинаковым именем:
EXTRN sprintf:proc
И PUBLICDLL sprintf.
Tasm ругается, что имена совпадают и не дают откомпилировать программу.
Пока решаю задачу так: эксортируемая функция идет под другим именем и далее приходится патчить исполняемый код.
Есть импортируемая и экспортируемая функция с одинаковым именем:
EXTRN sprintf:proc
И PUBLICDLL sprintf.
Tasm ругается, что имена совпадают и не дают откомпилировать программу.
Пока решаю задачу так: эксортируемая функция идет под другим именем и далее приходится патчить исполняемый код.
A
щас тебе люди будут советовать не использовать сишные функции, пиши мол все сам
A
Подскажите, как разрешить конфликт имён в Tasm?
Есть импортируемая и экспортируемая функция с одинаковым именем:
EXTRN sprintf:proc
И PUBLICDLL sprintf.
Tasm ругается, что имена совпадают и не дают откомпилировать программу.
Пока решаю задачу так: эксортируемая функция идет под другим именем и далее приходится патчить исполняемый код.
Есть импортируемая и экспортируемая функция с одинаковым именем:
EXTRN sprintf:proc
И PUBLICDLL sprintf.
Tasm ругается, что имена совпадают и не дают откомпилировать программу.
Пока решаю задачу так: эксортируемая функция идет под другим именем и далее приходится патчить исполняемый код.
а попробуй экспортировать с другим именем
C
щас тебе люди будут советовать не использовать сишные функции, пиши мол все сам
Пишется интерцептор dll, а она импортирует и экспортирует одну и ту же функцию
ЕК
Может, вместо tasm использовать другой компилятор?
s
Может, вместо tasm использовать другой компилятор?
Присоединяюсь. Но вообще, наверное, можно .def написать, и там в exports переименовать. Тасм ведь умеет .def?
RB
Может, вместо tasm использовать другой компилятор?
кто-то ещё теребит старичка? я вот LLVM IR щупаю, немного непонятный, нет проблем с регистрами
VS
кто-то ещё теребит старичка? я вот LLVM IR щупаю, немного непонятный, нет проблем с регистрами
Это же промежуточный код не для исполнения
RB
Это же промежуточный код не для исполнения
ну да
VS
он же потом в нативный переводится
Ну да, бекендом. А вот как туда асмовставки нативные пихаются?