R
Size: a a a
2019 November 30
ЕК
https://software.intel.com/en-us/forums/intel-isa-extensions/topic/297055 это не читал но из названия понятно
Ох, спасибо! Попробую в PMode перейти и там проверить.
ЕК
потому что префиксы c4 и c5 это vex и evex они в реалмоде вроде как заняты опкодами les и lds
Дизассемблер, к примеру, HIEW однозначно декодирует AVX именно как AVX, а не как LDS, LES и пр.
В PMode (не x64) тоже есть LDS и LES.
В PMode (не x64) тоже есть LDS и LES.
ЕК
Всё верно.
Заменил
Заменил
or al,0x2 на or al,0x3 и добавил в конец:mov eax,cr0И всё заработало.
and al,not 1
mov cr0,eax
2019 December 01
A
L
Всё верно.
Заменил
Заменил
or al,0x2 на or al,0x3 и добавил в конец:mov eax,cr0И всё заработало.
and al,not 1
mov cr0,eax
Т.е. ты на милисекундочку перешел в пм а потом обратно?
2019 December 02
ЕК
Т.е. ты на милисекундочку перешел в пм а потом обратно?
Да. Если не менять сегментные регистры, можно даже с памятью работать так же, как в RM :)
Про cli/sti — это конечно. Уж не стал сообщение редактировать.
А по поводу МИЛЛИсекундочки... Я тут померил скорость переключения RM-PM-RM (т.е. туда и обратно в цикле), у меня под ВМтраврь получилось полмиллиона пар переключений в секунду. Т.е. довольно неплохая скорость. Так что, при жгучем нежелании работать всё время под PM, можно даже приключаться, когда надо, туда-сюда :). Не вот прям красота, но если очень нннадо, то можно.
Про cli/sti — это конечно. Уж не стал сообщение редактировать.
А по поводу МИЛЛИсекундочки... Я тут померил скорость переключения RM-PM-RM (т.е. туда и обратно в цикле), у меня под ВМтраврь получилось полмиллиона пар переключений в секунду. Т.е. довольно неплохая скорость. Так что, при жгучем нежелании работать всё время под PM, можно даже приключаться, когда надо, туда-сюда :). Не вот прям красота, но если очень нннадо, то можно.
ЕК
Для чистоты эксперимента (замера скорости) можно разбавить переключения ещё каким-то кодом. И замерить ещё в чистом DOS'е и на AMD, ибо дело было на Intel.
A
Это чо сессия что ли
они хоть не пишут, а у меня уже 3е с однотипными заданиями
A
и асм у них для K580bm80
КП
Это чо сессия что ли
Угу.
Ю
Охренеть. Тут уже почти 900 человек))
2019 December 05
КП
Ага-ага.
ЕК
В соседнем чате (@pro_osdev) возник вопрос о том, уместно ли здесь (в @proasm) говорить про разработку драйверов.
Хорошо бы зафиксировать где-то в описании, является ли данный чат обсуждением низкоуровневых вещей, а не только асма.
@AlexFails одобрил эту идею. Дело за малым — это как-то обозначить.
По сути, просто в описание можно добавить строку типа "Чат об ассемблере, реверсе и низкоуровневом программировании в целом."
Давайте сделаем, у кого есть права на это.
Хорошо бы зафиксировать где-то в описании, является ли данный чат обсуждением низкоуровневых вещей, а не только асма.
@AlexFails одобрил эту идею. Дело за малым — это как-то обозначить.
По сути, просто в описание можно добавить строку типа "Чат об ассемблере, реверсе и низкоуровневом программировании в целом."
Давайте сделаем, у кого есть права на это.
ЕК
привет;
идея хорошая, тип low-level.
Формально, я считаю, что это допустимо в рамках чатика (как и прочий реверс, непопсовые железки, етц);
Надо будет, наверное, уточнить описание чата
идея хорошая, тип low-level.
Формально, я считаю, что это допустимо в рамках чатика (как и прочий реверс, непопсовые железки, етц);
Надо будет, наверное, уточнить описание чата
КП
В соседнем чате (@pro_osdev) возник вопрос о том, уместно ли здесь (в @proasm) говорить про разработку драйверов.
Хорошо бы зафиксировать где-то в описании, является ли данный чат обсуждением низкоуровневых вещей, а не только асма.
@AlexFails одобрил эту идею. Дело за малым — это как-то обозначить.
По сути, просто в описание можно добавить строку типа "Чат об ассемблере, реверсе и низкоуровневом программировании в целом."
Давайте сделаем, у кого есть права на это.
Хорошо бы зафиксировать где-то в описании, является ли данный чат обсуждением низкоуровневых вещей, а не только асма.
@AlexFails одобрил эту идею. Дело за малым — это как-то обозначить.
По сути, просто в описание можно добавить строку типа "Чат об ассемблере, реверсе и низкоуровневом программировании в целом."
Давайте сделаем, у кого есть права на это.
Не согласен
ЕК
Или даже поменять заголовок на pro.asm (low-level, re).