Мой вариант add+setc = 2+3=5 байт. Надо сделать за 4.
add+adc = 4 байта, если 0 заменить на какой-нибудь регистр, в котором лежит 0 (такой есть, в общем-то). Проблема только в том, что изначально в ah не ноль, поэтому без инициализации никак.

А если adc ah,0 , то это 3 байта будет (исключение: adc al,0 — 2 байта).

Я могу среднее найти за 4 байта, но оставшись в пределах того же байта:

add al,ah
rcr al,1

Но мне надо сумму и расширить ещё на слово, т.к. в байт может не влезть.

add al,ah
setc ah

add al,[si]
setc ah

если AH изначально сброшен, можно так

add al, dl
rcl ah

иначе — никак, думаю

add al,ah
rcr al,1

опишите задачу подробнее, возможно можно как-то по другому сделать

Если ah был бы изначально сброшен, проблемы бы не было: adc ah,ah и всё, к примеру (rcl тоже можно, но он тормозной, поэтому лучше adc).
Задача: впихнуть код в нужный объём. Не хватает 1 байта, как прям в классической рукописи :))
Ищу везде, где можно, но рассматриваю и возможность сократить код:
lodsw
add al,ah
setc ah

Всё! Я нашёл байт в другом месте, юху! Актуальность задачи отпадает!

Назрел у меня сложный вопрос. Есть игра c dx7, работает под всем что выше winxp крайне плохо

как бы вот замутить что то что описано вот тут http://www.cyberforum.ru/directx/thread2206650.html

при том что исходников у меня нет конешн

И еще интересует профайлер который сможет все запрофайлить без исходников. Подошел бы модуль к какому то отладчику

Написать свою dll dx7 с хуком?

Ну вот об этом я и говорю. Но идея вроде банальная, полюбом кто то уже должен был что то подобное писать

Загугли «DirectX 7 to DirectX 8 wrapper». Что-то находится, не уверен, что прям 100% поможет, но какие-то заготовки даже есть на эту тему как минимум. Может, и готовое решение ест, х/з.

Будьте осторожны!

Однооперандная команда x86 / 64 : {I}MUL{X} R32 / R64 имеет разный latency[3;4], хотя Агнер Фог и рапортует о том, что latency у этой команды постоянен и всегда равен 4 - он ошибается:
Если после команды умножения данной выше мы обращаемся к регистру содержащему младшие биты результата, то latency будет 3, а если обращаемся к старшим - 4.
Речь идет, конечно, о поколении процессоров Intel Sandy Bridge и выше.

#asm #optimization #interesting

Думаю, стоит перефразировать это так: «если процессор решит поставить следующей командой в очереди на исполнение...» и дальше по тексту :))

то чувство когда процессор решет за тебя

Ну, эта информация, она все таки не полностью стирает с лица Земли MulX против Imul, когда речь заходит именно о latency: у последней, можно смело получить троечку. А что там процессор в очередь поставит и прочее, уже эксперементами решаемо. Ну, или IACA - хороший инструмент, но иногда, очень редко, врет.

О, кстати! А код для доски иака может анализировать?