Size: a a a

2021 April 21

NK

Nikolai Karpov in pro.algorithms
Но зачем если уже есть дерево отрезков ))
источник

K

Kotomord_λapki in pro.algorithms
уже неспортивно, хочу это варварство довести до ума
источник

NK

Nikolai Karpov in pro.algorithms
Я бы ещё генерировал просто приоритеты в начале
источник

NK

Nikolai Karpov in pro.algorithms
Один раз и потом писал бы как обычно
источник

NK

Nikolai Karpov in pro.algorithms
В смысле ставим в корень максимум
источник

K

Kotomord_λapki in pro.algorithms
так приоритеты на каждом запуске одни и те же
источник

K

Kotomord_λapki in pro.algorithms
сид стандартный,  самый главный вопрос и то, что выдают за ответ
источник

K

Kotomord_λapki in pro.algorithms
(возможно, если эту штуку аккуратно переписать на плюса, она в лимит уложится
источник

NK

Nikolai Karpov in pro.algorithms
Ой она ещё и на java...
источник

NK

Nikolai Karpov in pro.algorithms
Мне всегда казалось что оно там очень медленно работает...
источник

K

Kotomord_λapki in pro.algorithms
я на плюсах бесплатно не пишу...
источник

CD

Constantine Drozdov in pro.algorithms
никогда не знал название этого утверждения
источник

K

Kotomord_λapki in pro.algorithms
интуитивно - на что больше затрат - на сплит или на слияние?
источник

CD

Constantine Drozdov in pro.algorithms
да вроде одинаковые, если рандом не тормозит
источник

K

Kotomord_λapki in pro.algorithms
рандом там вроде только в самом начале, можно считать, что не тормозит
источник

K

Kotomord_λapki in pro.algorithms
на поржать, переписал на плюса - clang работает медленнее, чем java, gcc прокатил
источник

ch

central hardware in pro.algorithms
Не новость что писать оптимальный код на плюсах в разы сложнее чем на джава
источник

K

Kotomord_λapki in pro.algorithms
Вы так говорите, как будто сложность - это что-то хорошее
источник

IZ

Ilia Zviagin in pro.algorithms
90% успеха задачи определяется алгоритмом, а не языком программирования.
Так что кончайте тут..
источник

K

Kotomord_λapki in pro.algorithms
+1
источник