Size: a a a

2021 June 17

С

Сергей in Pro Windows
Ну дропать определенные пакеты,условно,с помощью микрота того же,думаю,вполне вероятно.И коннект типа будет,а данных не будет
источник

D

D'ontCry in Pro Windows
нужно решение по проще
источник

С

Сергей in Pro Windows
Хз,смотря для чего это нужно:если не давать руководству подсматривать-вышеназванные действия
Если самому,то запретить вносить изменения в пк(ограничить права пользователям)
источник

KA

Kanlas As. in Pro Windows
Будет передавать по 443 порту, инет себе отключишь?)
источник

KA

Kanlas As. in Pro Windows
Как ркн заблочил локалхост
источник

С

Сергей in Pro Windows
Ну не настолько)Придется пакеты разбирать)
источник

С

Сергей in Pro Windows
И стапэ,а где ты видел длпху любую,даже не скд,которая пахёт по хттпс?
источник

SG

Sergey Gureev in Pro Windows
Тогда никак
Но вообще, странно, что ты позволяешь себе работать со встреонной маллварью
источник

KA

Kanlas As. in Pro Windows
Не в курсе) Я думал речь про хакерменов тоже. На месте хакермена я б ходил по популярным портам или динамическим
источник

D

D'ontCry in Pro Windows
все программы на вирусы не проверишь
источник

С

Сергей in Pro Windows
Ну самописки точно сразу вон
источник

С

Сергей in Pro Windows
Ток если не ты писал)
источник

KA

Kanlas As. in Pro Windows
А как же опенсорс?)
источник

D

D'ontCry in Pro Windows
все опенсорс коды тоже не проверишь
источник

KA

Kanlas As. in Pro Windows
В опенсорс меньше вероятность подхватить зашитый малварь. А если нужна 100% надежность, то это только отключаться от инета
источник

С

Сергей in Pro Windows
В опенсорсе можно за встраивание выхватить,смотря какое лицензирование)
источник

D

D'ontCry in Pro Windows
и все же
я ищу что-то по проще с наибольшей надежностью
мб есть варианты изоляции процессов между собой без виртуалки и песочниц?
источник

U

UsernameAK in Pro Windows
а библиотеки, что в них используются?
источник

С

Сергей in Pro Windows
Смотря кто как наговнокодит)
источник

KA

Kanlas As. in Pro Windows
Нет
источник