Если человек начинает зарабатывать с ютуба он скатывается в говно неизбежно.

Не интересный.
Лет 10 назад это все уже надоело.

Это верно.

Ну ты вообще уникум, так-то.

Ну про академика поговорить мне интересно, потому что я его смотрю уже года 4 примерно. Типа он дохрена сильно развился за это время.
Колобок топит за то что академик должен был не развиваться а стагнировать на одном месте. Втф вообще? Человек вылез в топ ютуба, все потому что он постоянно развивает свою деятельность. Разве это не есть наиболее правильный ход событий?
А Джастфокс считает что откуда ни возьмись должны родиться многомиллионные боджеты, тачки как на видосе с шорт корсом, знания и опыт для их постройки. Спрашивается - откуда оно должно появиться из ничего?

Я строил тачки много лет назад, российский уровень надоел, на американский нет заказчиков.

Спрос нужен, а его нет.

Есть же фланкер, это не достойный проект по твоим меркам? Это совершенно другая дисциплина, но тоже все крайне дорого и сложно

Не знаю о чем ты.

авторская подача, но костя както сдает как по мне

чистое имхо

Я всегда считал что контент на ютубе должен людей учить разумному, доброму и вечному в отличие от деградача на ТВ. Поэтому да, лучше бы академик делал все эти года три с половиной проекта попроще зато показывал и рассказывал в нормальном формате чтобы его примеру могли последовать другие люди. Но он делает развлекательную жвачку для быдла. А чем он тогда отличается от педерач с дискавери десятилетней давности где американцы что-то кастомЯт?

ЗиС

как по мне его лучшие выпуски были года 3 назад, когда про 140й мерин, про американца...

Ну так кроме него на ютубе контента еще столько что можно сутки напролет смотреть. В чем проблема? Хочешь проекты с такой концепцией- смотри.

Каждому своё, согласен. Но превозносить академика явно не стоит.

нету аналогов старого академика

когда камаз, моцык карманный

Ты про то что проект должен быть многолетним улучшением одной идеи в стремлении довести это жо идеала?