IM
мы не реализовывали релей протокол прост, а атомарно дергать их концепции оттуда смысла особо нет
Size: a a a
2019 September 23
NP
А как без коннекшенов делать totalCount и подобные методы?
IM
так. а в чём проблема делать методы?
IM
у тебя коннекшены абстрагируют что-то более низкоуровневое. можно просто без дополнительного слоя абстракции
NP
Филд на типе будет выполняться на каждой сущности - как бы инстанс метод
На коннекшоне метод выполняется 1 раз - как бы класс метод
На коннекшоне метод выполняется 1 раз - как бы класс метод
IM
это вопрос кеширования от запроса к запросу?
NP
Нет, это вопрос простой архитектуры
Коннекшоны вроде как решают эту проблему
foos {
totalCount # хочешь выполнить 1 раз
id # выполняешь на каждой сущности
}Коннекшоны вроде как решают эту проблему
IM
не, погоди, почему у тебя метаданные коллекции лежат вместе с элементами коллекции? это вопрос проектирования данных уже
NP
Для упрощения я опустил коннекшен, едж, нодес
IM
у меня нет таких проблем т.к. вся мета вычисляется один раз. если клиенту зачем-то нужно смешать — пусть делает
IM
в рестовых апихах точно такой же подход:
ты делаешь
ты делаешь
GET на коллекцию и получаешь не массив, а объект. а в объекте есть поле с нужным тебе массивом + какие-то метаданныеIM
всякие каунты, курсоры, и прочая штука — просто на другом уровне. а нужные объекты живут себе спокойно на своём уровне и не засоряются хламом
NP
Так вы используете коннекшены, но только на верхнем уровне?
IM
у нас не существует коннекшенов никаких
IM
ни в каком виде
IM
ну и в самом графкл их нет, это всё штуки из релея
NP
Тогда у вас
field foos
и там
meta {}
data {}
?
field foos
и там
meta {}
data {}
?
IM
foos {
totalCount
cursor
...ещё_что-то
entries / foos / что_угодно_из_домена {
id
}
}NP
А можно псевдокодом простой пример импементации? Или доки/гайды где почитать
Я просто не нашел способов делать вещи типа
Или вы кешируете field на типе?
Я просто не нашел способов делать вещи типа
totalCount на типах или резолверахИли вы кешируете field на типе?
IM
class PaginatedOrders < GraphQL::Schema::Object
field :total_count, Integer, null: false
field :orders, [Order], null: false
end
class Query < ...
field :orders, PaginatedOrders, null: false, resolver: PaginatedOrders
end
А дальше просто резолвер, который отдаст тотал_каунт и ордерс
Но тут в чём суть:
Ты вводишь дополнительную вложенность — вместо
{
something {
foo(abc) {
}
}
}
появляется {
something {
foo(abc) {
...meta
foo { ... }
}
}
}
И резолвишь ты не something.foo.foo, а something.foo.
Как результат — изворачиваться не нужно, API простой, и прямолинейный