X
По синтаксису
Size: a a a
2021 April 25
IJ
У ассемблеров под одну архитектуру (nasm, tasm, wasm, gas) разный синтаксис и даже мнемоники команд. Под разные архитектуры тем более.
X
Но с языками ассемблера я могу отличить только синтаксис, а не под какой ассемблер они написаны
X
И то, только интеловский от at&t
IJ
Под какой ассемблер написан язык ассемблера
???
???
IJ
Я не понимаю вопроса, мне кажется , что если вы программировали на разных ассемблерах, у вас такой проблемы просто не стоит
X
У меня нет даже базы
X
Я только знаю немного из фасма, немного из гну асма
IJ
Ну посмотрите примеры файлов написанных на nasm, wasm и fasm и увидите, что несмотря на интел синтаксис они выглядят по-разному.
IJ
Директивы прежде всего разные. Описание секций, их атрибутов, выделения данных; макросы разные. А дальше есть различия и в мнемониках, например, как описать косвенную адресацию.
DF
Wasm? орнул
DF
это же не язык ассемблера
BV
Так наберись базы, открываешь книгу где написано нужная вам ос и что-то вроде: программирование на ассемблере. И в путь
IJ
хотел сказать Masm ^^',
DF
а, понял :)
IJ
s/windows/microsoft/
BV
Зря, под винду когда-то с подобным именем что-то было
X
Ещё я прочитал, что fasm игрушечный и учить его не стоит, потому что он не умеет в модульность. Это так?