BD
а сколько в нем бит это неважно
Size: a a a
2021 April 21
BD
CHAR_BIT - размер минимально адресуемого элемента
d
но ничто не мешает авторам компилятора упороться и эмулировать 8ми битные байты, но это уже не точно
BD
нет, им ничего не позволит так делать кроме дополнительного маскирования верхних битов, но они не дураки так делать
BD
просто использовать 24 битные байты дешевле чем что-то там маскировать (а в DSP чипах бывают байты по 24 бита)
BD
особенно в сях, где проще словить уб чем заниматься проверками
d
в любом случае бесполезная дискуссия, суть в том что если менее n-бит нельзя адресовать, то CHAR_BIT будет равен этому n
BD
будет, это из определения char_bit следует же
d
ну как бы да, потому таскать память чарами вполне переносимо
BD
Depending on the computer architecture, a byte may consist of 8 or more bits, the exact number provided as CHAR_BIT.
sizeof(char), sizeof(signed char), and sizeof(unsigned char) always return 1.
будет, будет
sizeof(char), sizeof(signed char), and sizeof(unsigned char) always return 1.
будет, будет
BD
интересно почему же libc так не делает
BD
ах да, это МЕДЛЕННО
DF
Вот это я набросил )
d
ну если это делать в лоб, это медленно, но компиляторы не тупые и с высокой долей вероятности они не будут генерировать асм который по байтику таскает
BD
давай отбрасывай обраатно уже, дискуссия скатывается в классичееский pro-cxx срач
d
кроме случаев когда оптимизация отключена
BD
d
да почему?
d
написать дружественный к оптимизациям код реально
BD
https://godbolt.org/z/rWGGv6Taf ну просто расскажи как он СМОЖЕТ хотя бы теоретически оптимизировать эту функцию?
