BD
чтобы с libc не путать
Size: a a a
2021 April 21
BD
и kprintf вместо printf
IJ
Ну мне просто непонятно в чем проблема в таком случае, кроме того, что стандартная библиотека кривая
BD
удобно, полезно, фестиваль удивительных изобретений (всё это покрыто лютыми багами - погугли историю про фиксинг vsprintf в хуинуксе)
BD
она не кривая
BD
мы про другое
IJ
Просто коллега хочет без зависимостей, то есть прогать без стандартной библиотеки. Много какие языки можно использовать без стандартной библиотеки. Вопрос про то, какой язык внутри своей семантики, без стандартной библиотеки, реализует джентельменский набор функциональности, которая в условном С вынесена в библиотеку?
IJ
Сложно придумать контекст, в котором можно назвать С или его библиотеку не кривыми ))
ɗٱ
Слушайте, в libc.a когда то смотрел куча объектных файлов с судя по названию функциями.... А можно ли с ними линковать?:)
BD
ну например.. .rust?
BD
"не кривые с точки зрения С"
т.е. решают то что с собирался решать (то что он делает это криво, ну, такой язык)
т.е. решают то что с собирался решать (то что он делает это криво, ну, такой язык)
BD
можно, когда ты линкуешь libc.a ты с ними и линкуешься же
BD
просто куча файлов там завязана на апи ос, и соответственно в freestanding работать не будет
ɗٱ
Понятно, спасибо за ответ.
BD
но остальное может и будет, просто например glibc и musl реализованы очень по-разному
BD
в glibc вообще нельзя линкануть функцию не втащив кучу говна заодно, tls там, errno и прочее
DF
А мусль более менее может в фристандинг?
BD
ну да от него можно относительно легко оторвать ненужное, но для совсем фристандинга я бы PDCLib какой-нибудь предложил (но рекомендовал бы все равно просто избавиться от легаси)
DF
Понятно ) спасибо