d
взять какой-то стандартный PIO - должно хватить
а через dma уже будет вендор-специфик?
Size: a a a
2021 January 27
BV
а через dma уже будет вендор-специфик?
Да
BD
а через dma уже будет вендор-специфик?
UDMA уже настолько старый что наверное любой диск который ты найдешь и он а) еще работает, б) делает вид что поддерживает UDMA то скорее всего заработает тоже
BD
для новых скорее всего уже и эту эмуляцию отломали
BD
там SATA
BV
UDMA уже настолько старый что наверное любой диск который ты найдешь и он а) еще работает, б) делает вид что поддерживает UDMA то скорее всего заработает тоже
Ну либо разрабы матринки его эмулируют
BV
Для старого говна
BD
Ну либо разрабы матринки его эмулируют
либо так. да
d
там SATA
у сата тоже всё вендор-специфик или там попроще?
BD
у сата тоже всё вендор-специфик или там попроще?
там более строгий стандарт, должно работать
BV
у сата тоже всё вендор-специфик или там попроще?
Для медленной работы оно представляется обычной атой
BV
Для быстрой могут потребоваться дрова на физику
BD
вендор-специфик шишки есть, но они для оптимизаций, а не основной работы
BD
ага, если хочешь быстро то там уже надо читать конкретные даташиты вендора
BD
но по идее саты должны лучше поддерживаться и давать более-менее приличную скорость даже без изьебов
d
в общем получается что придётся тащить дрова из оси которую нельзя называть...
BD
в общем получается что придётся тащить дрова из оси которую нельзя называть...
ну ты можешь завернуть их в юникернел и запустить под гипервизором
MО
а через dma уже будет вендор-специфик?
По большей части там все стандартно. Но там так же как со звуком. Тут так у других по другому. Я до сих пор удивляюсь как БИОСы работают так что-бы грузиться с любого диска. Хотя и они иногда ломаются и не могут правильно загрузиться с некоторых дисков.
BD
и общаться с ними как с обычной аппой)
d
ну ты можешь завернуть их в юникернел и запустить под гипервизором
или поколдовать над исходниками, чтобы было не так костыьно