d
си чате говорили, что UB, ибо в стандарте чётко прописано что по такому указателю не может быть объектов
Size: a a a
2021 October 06
BD
nullptr при этом равен нулю, так что
d
но я не помню показывали мне ссылку или нет
BD
поэтому это не уб, а низя
d
в плюсах другая формулировка, которая вроде как позволяет такое
W
У меня работало. Но я читал не именно по 0x00000000, а с оффсетом небольшим. Это был какой-то lpc arm7 вроде
BD
По сишному стандарту вообще нельзя получить правильный указатель из адреса - https://stackoverflow.com/questions/35537579/c-standard-compliant-way-to-access-null-pointer-address
BD
что конечно меганевероятный лул
d
а если получаем из ассемблера/линкера?
d
да есть такое
BD
> The implementation defined way to access the 0 architectural address is, for GCC, the use of the -fno-isolate-erroneous-paths-dereference flag which produces the "expected" assembly code.
d
потому с моей точки зрения, большая часть современных ядер состоит из UB
BD
в рамках сишной виртуальной машины - совершенно похуй откуда пришел инт который ты конвертишь в адрес
BV
Наследие легаси компов
BV
Интел кстати запрещает нулевые адреса
d
тогда UB получается везде, вообще везде...
d
это как?
BV
А там если внимательно манул прочитаешь там это прям целым пунктом описано
d
там не маленький мануал, а где конкретно это искать я даже ума не приложу...