BV
за это никто ногами пинать не будет
+
Подтянуть от туда type_traits, concepts, и ещё по мелачам. И допилить свою минимальную реализацию lib c++.
Size: a a a
2021 October 06
BD
sjlj это zerocost эксепшены, и они вроде сейчас в шланге по дефолту
d
libsupc++ как и libstdc++ идёт в комплекте с компилятором, даже сорцы у них в одной репе, и вполне можно собрать freestanding версию, которая включает только libsupc++ после небольшого допиливания (нужно заимплементить несколько функций) это всё можно заставить работать
d
dwarf вроде тоже zero cost
W
Собрать. А после не использовать, собираться с -nostdlib.
d
зачем это? нужно линковаться с libsupc++, ну и libgcc тоже надо
W
Ненужно. Стандартная плюсовая либа не подходит для ядра.
BD
а потому что я перепутал, и всё наоборот, sjlj это не zerocost
d
а там не вся плюсовая либа, там только то что заявлено в стандарте как freestanding
W
Но оно генерит исключения, значит ненужно.
d
чё вы так не любите эти исключения?
BD
https://llvm.org/docs/ExceptionHandling.html#itanium-abi-zero-cost-exception-handling dwarf4 это zerocost; а sjlj не zerocost
BD
бесполезная хуйня пушо
BD
для джавы норм
d
я не против поддержки исключений, но и на каждый чих бросать их не собираюсь
BD
но и там лучше без них
W
Они вирсуное дерьмо, несущее проблемы.
Ловить их кому? Микрокоду процессора?
Ловить их кому? Микрокоду процессора?
d
имхо, исключение = паника, если аллокатор, к примеру, не вывозит совсем, какой смысл пытаться как-то шевелиться, бросим исключение и сломаемся
BD
тут не нужно исключение, просто паникуй