VL
😎
Size: a a a
2020 April 04
A
await valueTaskVariable
и в 2.2 это убивало перформанс напрочь
VL
с 3.х оно из коробки, а в 2.х шло отдельным пакетом, вангую что в 3.х лучше по перфу
VL
Меня напрягло что нет ValueTask.WhenAll() и других методов, надо конвертировать в Task и теряется профит
A
с 3.х оно из коробки, а в 2.х шло отдельным пакетом, вангую что в 3.х лучше по перфу
IC
Зачем ты возвращаешь task? Возвращай valueTask
A
Зачем ты возвращаешь task? Возвращай valueTask
...
EZ
...
слушай, так в этом случае разве не надо конвертить ValueTask к Task и его эвейтить?
типа valueTask.AsTask()
типа valueTask.AsTask()
IC
слушай, так в этом случае разве не надо конвертить ValueTask к Task и его эвейтить?
типа valueTask.AsTask()
типа valueTask.AsTask()
Я бы даже сказал, что его не надо эвейтить
EZ
Я бы даже сказал, что его не надо эвейтить
почему? надо же.
я вообще в шоке что нужны какие-то подпрыги с IsCompleted
я вообще в шоке что нужны какие-то подпрыги с IsCompleted
IC
почему? надо же.
я вообще в шоке что нужны какие-то подпрыги с IsCompleted
я вообще в шоке что нужны какие-то подпрыги с IsCompleted
Зачем? Его можно сразу вернуть
EZ
Зачем? Его можно сразу вернуть
у тебя асинхронный метод где цепочка вызовов асинхронных, в том числе методов с ValueTask
IC
у тебя асинхронный метод где цепочка вызовов асинхронных, в том числе методов с ValueTask
Если тебе надо просто вернуть результат, как в примере то тогда await не нужен
A
Если тебе надо просто вернуть результат, как в примере то тогда await не нужен
мне нравятся советы в чате от экспертов.
IC
мне нравятся советы в чате от экспертов.
Мне нравится твой стиль общения😊
IC
Поцаны у меня шарада, ответ знаю только я
A
Поцаны у меня шарада, ответ знаю только я
пока я услышал советы в духе "измени return type и не парься".