аа, понял

не увидел вопросик

соррян

Скорее всего те, кто будет данный код поддерживать, будут вспоминать тебя не самым добрым словом

всегда найдется ещё одна

та погодите

третий раз дублирую

"каким образом это имеет отношение к изначальной теме"

int - struct
Nullable<T> - struct
почему в класс?

Тем, что на подобные кейсы напарываются люди, которым "очень надо и по-другому нельзя"

правда чтоли?
мне не надо, значит не проблема?

объясни свой ответ

нормально делай, нормально будет, в общем

дальше спорить не вижу смысла

Ну когда я решаю какую-то задачу в определенных ограничениях, я могу сорваться в штопор и пойти по пути, который является оптимальным с моей точки зрения, но не факт, что он будет вообще оптимальным

так он сказал, что это правильный ответ

Я вообще нихрена не понял

оба стракта, по итогу можно передать там где T : class

у тебя просто не скомпилится, если есть констрейнт

Привет, Ребят, есть идентити сервер на котором предопределены ресурсы а-ки:
return new List<IdentityResource>
               {
                   new IdentityResources.OpenId(),
                   new IdentityResources.Profile(),
                   new IdentityResource(ExtraScopeName, new []{"emailaddress","commonname"}),
               };
И так-же есть скоупы, а-ки:
AllowedScopes = new List<string>
                   {
                       IdentityServerConstants.StandardScopes.OpenId,
                       IdentityServerConstants.StandardScopes.Profile,
                       ExtraScopeName
                   }.Union(metadata.Resources.Select(y => y.ResourceId)).ToList(),
Но со в скоупе падает лишь коммон нейм, по какой причине емейл не падает?
В Active Directory настроен клайм таким образом :
-<auth:ClaimType xmlns:auth="http://docs.oasis-open.org/wsfed/authorization/200706" Optional="true" Uri="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2005/05/identity/claims/emailaddress">

<auth:DisplayName>E-Mail Address</auth:DisplayName>

<auth:Description>The e-mail address of the user</auth:Description>

</auth:ClaimType>