VS
а, не заметил, сорян
Size: a a a
2020 March 27
VS
в общем можно структуры пихать под констрейнт интерфейса и беды не знать)
ES
// Assert
var exception = formatter.Invoking(x => x.Format(logEvent, output))
.Should().Throw<ArgumentOutOfRangeException>()
.WithMessage("This LogEventLevel isn't supported");
exception.And.ActualValue.Should().Be(actualLevel);
exception.And.ParamName.Should().Be(nameof(logEvent));
хз, я распарсил и мне понравилось
ES
тебе что не нравится в нем?
EZ
на шудли будет в меньше кода
шудли это что?
DP
то, что какой это флюент?
.Invoking это же не FluentAssertions вроде
ES
.Invoking это же не FluentAssertions вроде
он же выше об этом сказал
A
.Invoking это же не FluentAssertions вроде
ES
на шудли будет в меньше кода
было тяжело, обьясни подробней
DP
Хех. Раньше там вроде надо было делегат создавать всегда
A
было тяжело, обьясни подробней
Объясняю:
// Assert
var e = Should.Throw<ArgumentOutOfRangeException>(() => formatter.Format(logEvent, output));
e.Message.ShouldBe("This LogEventLevel isn't supported");
e.ActualValue.ShouldBe(actualLevel);
e.ParamName.ShouldBe(nameof(logEvent));
DP
// Assert
var exception = formatter.Invoking(x => x.Format(logEvent, output))
.Should().Throw<ArgumentOutOfRangeException>()
.WithMessage("This LogEventLevel isn't supported");
exception.And.ActualValue.Should().Be(actualLevel);
exception.And.ParamName.Should().Be(nameof(logEvent));
Как будто .And странно выглядит. Кажется что можно без него
A
Как будто .And странно выглядит. Кажется что можно без него
не компилится
DP
не компилится
Имею в виду там можно получить объект эксепшена и уже на нем делать ассерты