Size: a a a

2021 June 25

П

Пашечка in pro.latex
Технически в PATH можно запихнуть относительный путь. Но лучше не стоит.
источник

R

Rikudo in pro.latex
Ого, не знал. А относительный относительно чего будет искать? Той директории, которая в данный момент текущая?
источник

П

Пашечка in pro.latex
yep
источник

R

Rikudo in pro.latex
Спасибо
источник

П

Пашечка in pro.latex
пжлста.
Это иногда в никсах используется в виде:
PATH=$PATH:../my/sub/path myprogram

То есть, что не модифицировать глобальную PATH мы модифируем её только для конкретного процесса, который запускаем.
источник

R

Rikudo in pro.latex
Например, в сабшелле?
источник

П

Пашечка in pro.latex
Как вариант, да
источник

П

Пашечка in pro.latex
Но вообще это плохой подход, лучше так не делать :)
источник

R

Rikudo in pro.latex
Интересно, что можно с этим интересного сделать. Надо подумать х)
источник

NK

Nikita Krutko in pro.latex
Ну, кстати, так-то . иногда удобно (наверное единственное, что имеет смысл туда засунуть)
источник

П

Пашечка in pro.latex
Оно и так там находится "по умолчанию", емнип. Точнее не там находится, а шелл начинает сначала всё искать в текущей директории, а потом ныряет в PATH.
источник

NK

Nikita Krutko in pro.latex
Ну или какой-нибудь ./bin но это уже слишком индивидуально
источник

NK

Nikita Krutko in pro.latex
Он вроде сначала PATH просматривает
источник

П

Пашечка in pro.latex
ну, может быть, я не до конца уверен, я тыкаться проверять сейчас лень
источник

П

Пашечка in pro.latex
Кстати, приколюха одна: пол года назад я искал чем конвертировать latex в docx.
Сейчас я узнал, что новейший word умеет открывать pdf и превращать их в редактируемый файл. Без дополнений и надстроек.
Делает он это, конечно, не идеально (платное расширение ворда, которое я находил пол года назад, работало лучше), но в принципе оно работает! Бесплатно, без регистрации и смс)))
источник

NK

Nikita Krutko in pro.latex
Во, да, всё так, как я помню)
источник

TZ

Timofey Zakrevskiy in pro.latex
Не считая, правда, того, что ворд платный
источник

П

Пашечка in pro.latex
Ну, он достаточно часто "есть" и достаточно часто он нужен. Не просто так же я искал как конвертировать в него латех)
источник

Dv

Dr. Friedrich von Ne... in pro.latex
Ну да, я так с диссертацией работал, когда нужно было кому-то отдать, кто не умеет в Тех. Сохранил в PDF, потом Вордом сконвертировал в docx, отдал. Когда вернули редакцию — дифнул docx и включил патчи в оригинал на Техе.
источник

Dv

Dr. Friedrich von Ne... in pro.latex
Ну, к слову, для некоторых документов pandoc лучше справляется. Он даже некоторые формулы умеет в docx'овые, это вообще пушка.
источник