AG
На всякий случай ещё уточню: верно ли, что в эпоху latexmk для стандартной сборки никакой Makefile не нужен?
Size: a a a
2021 January 10
TZ
На всякий случай ещё уточню: верно ли, что в эпоху latexmk для стандартной сборки никакой Makefile не нужен?
Зависит от вашего определения "стандартной сборки"
AG
Зависит от вашего определения "стандартной сборки"
Когда достаточно скомпилировать один мастер-файл со всеми вложенными в него зависимостями.
TZ
Ось и профиль техлайва точно влияют на ответ
TZ
Насколько помню, latexmk не умеет в сборку с texliveonfly
TZ
А на винде по умолчанию нет make
TZ
Мейк будет интересен как минимум в виде набора алиасов разных опций latexmk
AG
Мейк будет интересен как минимум в виде набора алиасов разных опций latexmk
Согласен. Но я локально использую только такую команду:
Насколько я знаю, latexmk не везде есть. Поэтому и задумался над тем, чтобы сделать Makefile, который будет делать в точности, что и эта команда, и добавить его в репозиторий.
latexmk -pdf main.tex && latexmk -cНасколько я знаю, latexmk не везде есть. Поэтому и задумался над тем, чтобы сделать Makefile, который будет делать в точности, что и эта команда, и добавить его в репозиторий.
AG
Так что писать в нём алиасы опций latexmk -- тавтология, имхо.
NK
Согласен. Но я локально использую только такую команду:
Насколько я знаю, latexmk не везде есть. Поэтому и задумался над тем, чтобы сделать Makefile, который будет делать в точности, что и эта команда, и добавить его в репозиторий.
latexmk -pdf main.tex && latexmk -cНасколько я знаю, latexmk не везде есть. Поэтому и задумался над тем, чтобы сделать Makefile, который будет делать в точности, что и эта команда, и добавить его в репозиторий.
Что за
latexmk вообще? Я просто первый раз слышу...AG
Что за
latexmk вообще? Я просто первый раз слышу...NK
А в чём профит по сравнению со сборкой через pdflatex, например?
TZ
Согласен. Но я локально использую только такую команду:
Насколько я знаю, latexmk не везде есть. Поэтому и задумался над тем, чтобы сделать Makefile, который будет делать в точности, что и эта команда, и добавить его в репозиторий.
latexmk -pdf main.tex && latexmk -cНасколько я знаю, latexmk не везде есть. Поэтому и задумался над тем, чтобы сделать Makefile, который будет делать в точности, что и эта команда, и добавить его в репозиторий.
Если ставить вопрос "а что делать, если на машине нет моих утилит для сборки проекта", то тут всё ограничивается вашим желанием заморочиться
AG
А в чём профит по сравнению со сборкой через pdflatex, например?
В том, что он автоматом рекомпайлит, пока не подтянутся все референсы, например.
TZ
Я вполне могу представить мейкфайл, который проверяет наличие latexmk в пути, если не находит, то пытается его поставить (скажем, через tlmgr), а если и это не срабатывает, то собирает через несколько прогонов pdflatex и biber
NK
В том, что он автоматом рекомпайлит, пока не подтянутся все референсы, например.
Понял, спасибо
AG
Я вполне могу представить мейкфайл, который проверяет наличие latexmk в пути, если не находит, то пытается его поставить (скажем, через tlmgr), а если и это не срабатывает, то собирает через несколько прогонов pdflatex и biber
Думал в ридми указать, что, мол, если у вас есть latexmk, то собирайте так, а если нет и вы не знаете, что это -- вот вам Makefile.
TZ
Думал в ридми указать, что, мол, если у вас есть latexmk, то собирайте так, а если нет и вы не знаете, что это -- вот вам Makefile.
По-моему, хороший вариант
AG
Но я практически первый раз заливаю TeX-проект в репозиторий, ещё не разобрался со всеми best practices.
AG
По-моему, хороший вариант
Ок, спасибо! Тогда делаю Makefile с pdflatex (уж он-то всяко должен быть у тех, кто хоть раз чего-то локально ТеХ-ал).