w
Возможно. Но между чем и чем?
надежность, сжатие и скорость
Size: a a a
2021 March 18
w
zstd завезли
TF
zstd завезли
NS
надежность, сжатие и скорость
это все уже давно есть как модули dm
w
это все уже давно есть как модули dm
городите еще один слой
NS
а скорости в zfs такие себе, по сравнению с голыми дисками
w
меня zfs устраивает на 99.9
w
лучше пока нет, имхо
NS
меня zfs устраивает на 99.9
везет, а нас не устраивает на 100%, т.к. задачи разные
ГП
меня zfs устраивает на 99.9
Мы используем zfs только в инфраструктурных проекта. В продажных же VDO. ZFS нельзя подложить прозрачно куда угодно.
w
если у zfs выкл сжатие и передать сжатие и дедуп на VDO ?
w
зфс поверх вдо ?
NS
ловите_наркомана.jpg
w
ловите_наркомана.jpg
а по делу?
w
норкоман - эт вы с кучей слоев
ГП
зфс поверх вдо ?
Это уже совсем БДСМ какой-то с одной стороны. А с другой стороны ZFS капризна и ей это может не понтравиться
NS
а по делу?
ну я не пробовал, звучит бредово если честно, зачем такие наслоения? Какую задачу хотите этим решить?
w
ну я не пробовал, звучит бредово если честно, зачем такие наслоения? Какую задачу хотите этим решить?
дедуп
у вдо накладные расходы на дедуп гораздо ниже
у вдо накладные расходы на дедуп гораздо ниже
NS
норкоман - эт вы с кучей слоев
тогда в redhat тоже сидят одни наркоманы, там этим всем сэндвичем через stratis рулить предлагают.
ГП
Мы исторически использовали qcow2 под вм и при попытке подложить снизу zfs с сжатием получил и потерю скорости, и развал образов. Ну а дедуп у зфс вообще убивает производительность.