DY
во всяком случае так было 7 лет назад, когда я уволился из проекта
Size: a a a
2020 August 25
NS
это понятно что он про shared storage , живые миграции и тд
только теперь для живых миграций не нужен shared storage, а овирт просто не в курсе.
AB
задача на сервере отдать 4 cpu core через виртуализацию (cpu pining) и сертифицировать лицензию именно на 4 Core - $$$
все должно соотв требованиям вендора, а он притащил oVirt в 2020 году
все должно соотв требованиям вендора, а он притащил oVirt в 2020 году
n🐈
а что должен был притащить?
AB
во всяком случае так было 7 лет назад, когда я уволился из проекта
так и осталось
i
а что должен был притащить?
vmware 😜
i
И подороже, подороже
DY
только теперь для живых миграций не нужен shared storage, а овирт просто не в курсе.
там много лет как можно и без shared storage. Только ты наверное не в курсе того что для ЖИВОЙ миграции, законы физики еще не поотменяли, и синхронизировать большие диски через сеть между хостами при миграции получается очень накладно
AB
только теперь для живых миграций не нужен shared storage, а овирт просто не в курсе.
я делаю живые миграции с локальными стораджами (qemu-ev) virsh migrate --live --copy-storage-all
пжлста, покури и все переедет )
пжлста, покури и все переедет )
i
в овирте есть pci-pass, может через него можно попробовать?
Вот чел выше правильный ответ говорит, с пробросом IOMMU nvme-носителя возможно не будет живой миграции (не знаю, как у овирта), но однозначно будет максимально возможная производительность
DY
Вот чел выше правильный ответ говорит, с пробросом IOMMU nvme-носителя возможно не будет живой миграции (не знаю, как у овирта), но однозначно будет максимально возможная производительность
так и есть
AB
а что должен был притащить?
раньше у них был XEN и свой вирт менеджер с веб мордой (древний ui от индусов)
но там небыло проблем с local storage 🙂
https://www.exitas.be/blog/oracle-linux-virtualization-manager-olvm-replaces-oracle-vm-ovm/
но там небыло проблем с local storage 🙂
https://www.exitas.be/blog/oracle-linux-virtualization-manager-olvm-replaces-oracle-vm-ovm/
AB
AB
Вот чел выше правильный ответ говорит, с пробросом IOMMU nvme-носителя возможно не будет живой миграции (не знаю, как у овирта), но однозначно будет максимально возможная производительность
тоже вариант хороший
i
раньше у них был XEN и свой вирт менеджер с веб мордой (древний ui от индусов)
но там небыло проблем с local storage 🙂
https://www.exitas.be/blog/oracle-linux-virtualization-manager-olvm-replaces-oracle-vm-ovm/
но там небыло проблем с local storage 🙂
https://www.exitas.be/blog/oracle-linux-virtualization-manager-olvm-replaces-oracle-vm-ovm/
Так легче перехватывать инициативу с платным саппортом - софт же один и тот же, а если есть плюшки, зачем платить дважды?
AB
осталось понять как собрать Intel VROC RAID массив
видимо еще какие-то PCI устройства нести в vm
там метаданные raid храняться в hw устройстве, а не на самом диске, как в md raid 1.2
видимо еще какие-то PCI устройства нести в vm
там метаданные raid храняться в hw устройстве, а не на самом диске, как в md raid 1.2
DY
осталось понять как собрать Intel VROC RAID массив
видимо еще какие-то PCI устройства нести в vm
там метаданные raid храняться в hw устройстве, а не на самом диске, как в md raid 1.2
видимо еще какие-то PCI устройства нести в vm
там метаданные raid храняться в hw устройстве, а не на самом диске, как в md raid 1.2
не надо его собирать. Это fake raid ведь, лучше такое г сразу отключать и делать софтовый
DY
PCI пробросить весь контроллер, и построить рейд уже внутри машины
i
не надо его собирать. Это fake raid ведь, лучше такое г сразу отключать и делать софтовый
mdraid умеет поднимать такое говно, так что даже пересобирать не придётся