k
2 сервера - это хуета на коленке, а не кластер
Лучше третьего воткнуть, да
Size: a a a
2020 June 16
TF
Лучше третьего воткнуть, да
тебе уже давно пора сделать адекватный форк небулы
TF
с вебмордой прокса ;)
k
На хайлоаде фейсбуковцы мне вообще затирали что отказоуйчивый кластер минимум из 5ти нод возможен
TF
На хайлоаде фейсбуковцы мне вообще затирали что отказоуйчивый кластер минимум из 5ти нод возможен
+
TF
ибо 3 это минимум, а 5 это рабочий вариант
k
тебе уже давно пора сделать адекватный форк небулы
Я не бог, я пока только учусь :)
n
я по опыту могу сказать, что 3/2 для цефа мало. надо 4/2, вот и считай какой оверхед на 5 нодах
k
ибо 3 это минимум, а 5 это рабочий вариант
Не, они прям чро затирали что 5 - это минимум
k
Я не особо понял, но был вынужден согласиться :D
TF
я по опыту могу сказать, что 3/2 для цефа мало. надо 4/2, вот и считай какой оверхед на 5 нодах
а он то тут при чем?
n
лучше внешняя хранилка и кластер, чем потуги сделать хранилку прямо в кластере
TF
лучше внешняя хранилка и кластер, чем потуги сделать хранилку прямо в кластере
не везде можно, не всегда нужно
k
лучше внешняя хранилка и кластер, чем потуги сделать хранилку прямо в кластере
Ну линстор норм живёт на compute-нодах
n
а он то тут при чем?
на мелком кластере большой оверхед по стораджу
k
Там даже data locality предусмотрен, чтобы "поближе к данным"
n
Ну линстор норм живёт на compute-нодах
сколько IOPS?
k
сколько IOPS?
Полтора года назад тестил в режиме полной синхронизации на nvme-дисках просадка была ровно в два раза по сравнению с raw seed
n
я в прошлом году пытался дрбд поставить на кластер из 4 нод, и он у меня дичайше глюканул толи из-за того что был поверх lvm+thin толи из за того что lvm+thin был поверх него. И было ОДНОПОТОЧНО
n
собственно, две ноды были "активные" c nvme две другие - клиенты