Size: a a a

KVM (PVE/oVirt etc)

2020 June 14

VS

Vladislav Starkov in KVM (PVE/oVirt etc)
Sergey K
скажем так, она приимущества многие дает на железе потму что является заменой рейда, в ВМ тоже впорлне будет работать и давать делать те же внутренние снапшоты, компрессию, насчет памяти спорный вопрос, у линукса тоже кеш есть в памяти, можно ограничить ARC в зфс
Но ведь тогда получается двойная работа ZFS? А snapshots разве не лучше делать на хосте силами гипервизора?
источник

SK

Sergey K in KVM (PVE/oVirt etc)
В смысле двойная? Если на гипервизоре тоже зфс то да, тут как бы стоит понять зачем внутри вм вам зфс? Но работать это будет, а снапшоты можно и средствами гипервизора, и средствами зфс на гипервизоре делать, опять же смотря что за цель
источник

n

nanomechanic in KVM (PVE/oVirt etc)
Vladislav Starkov
Пока без кейса. Изучаю предмет с разных сторон) Насколько я понимаю, ZFS больше подходит для физического хоста, чем для VM, в связи со значительным потреблением CPU & RAM.
я использую. zfs напроч убивает производительность NVME, до 0.8.3 безбожно тормозило. ARC size надо ограничивать. Короч, имеет смысл использовать там где надо постоянно делать снэпшоты и инкрементально реплицировать.
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
Sergey K
В смысле двойная? Если на гипервизоре тоже зфс то да, тут как бы стоит понять зачем внутри вм вам зфс? Но работать это будет, а снапшоты можно и средствами гипервизора, и средствами зфс на гипервизоре делать, опять же смотря что за цель
Мне это напоминает анекдот про суровых сибирских мужиков и бензопилу.
источник

n

nanomechanic in KVM (PVE/oVirt etc)
а снэпшоты на гипервизоре это не то что снэпшоты zfs в госте
источник

SK

Sergey K in KVM (PVE/oVirt etc)
ivdok
Мне это напоминает анекдот про суровых сибирских мужиков и бензопилу.
Типа того, да)
источник

SK

Sergey K in KVM (PVE/oVirt etc)
nanomechanic
а снэпшоты на гипервизоре это не то что снэпшоты zfs в госте
Поэтому вопрос в цели, может внутри вм вообще зфс не нужна в данном случае)
источник

FK

Fedor Krashnikov in KVM (PVE/oVirt etc)
Работа зфс в вм поверх зфс работать будет, может даже без ошибок, но производительность будет желать лучшего
источник

VS

Vladislav Starkov in KVM (PVE/oVirt etc)
Sergey K
В смысле двойная? Если на гипервизоре тоже зфс то да, тут как бы стоит понять зачем внутри вм вам зфс? Но работать это будет, а снапшоты можно и средствами гипервизора, и средствами зфс на гипервизоре делать, опять же смотря что за цель
Да, я имел в виду кейс, когда в обоих местах ZFS.  Про snapshots: если я правильно понимаю, snapshots на ZFS делаются на уровне zpool?
источник

SK

Sergey K in KVM (PVE/oVirt etc)
Vladislav Starkov
Да, я имел в виду кейс, когда в обоих местах ZFS.  Про snapshots: если я правильно понимаю, snapshots на ZFS делаются на уровне zpool?
Нет, на каждый датасет/zvol независимо
источник

VS

Vladislav Starkov in KVM (PVE/oVirt etc)
nanomechanic
я использую. zfs напроч убивает производительность NVME, до 0.8.3 безбожно тормозило. ARC size надо ограничивать. Короч, имеет смысл использовать там где надо постоянно делать снэпшоты и инкрементально реплицировать.
У Вас NVME был в роли L2ARC + массив обычных дисков?
источник

SK

Sergey K in KVM (PVE/oVirt etc)
Стоит поставить, собрать пулл хоть на файлах и поиграться
источник

VS

Vladislav Starkov in KVM (PVE/oVirt etc)
nanomechanic
а снэпшоты на гипервизоре это не то что снэпшоты zfs в госте
Насколько я понял, там шла речь про snapshots на хосте силами гипервизора или силами ZFS. Но все это в рамках хоста. Про snapshots _внутри_ ZFS речь не шла, насколько я понял.
источник

VS

Vladislav Starkov in KVM (PVE/oVirt etc)
Fedor Krashnikov
Работа зфс в вм поверх зфс работать будет, может даже без ошибок, но производительность будет желать лучшего
Точно без ошибок, т.к. это два вообще никак не связанных домена.
источник

n

nanomechanic in KVM (PVE/oVirt etc)
Vladislav Starkov
У Вас NVME был в роли L2ARC + массив обычных дисков?
нет, nvme порезаный lvm и подключенный к виртуалкам. zfs пул полностью на нодключенный образ. потеря производительности уровня 20k iops vs 150k iops
источник

FK

Fedor Krashnikov in KVM (PVE/oVirt etc)
Vladislav Starkov
Точно без ошибок, т.к. это два вообще никак не связанных домена.
Один поверх другого. Да, не связанных, особенно при требованиях надёжного фиксирования записи на нижележащий слой для корректной работы вышележащего)
источник

VS

Vladislav Starkov in KVM (PVE/oVirt etc)
nanomechanic
нет, nvme порезаный lvm и подключенный к виртуалкам. zfs пул полностью на нодключенный образ. потеря производительности уровня 20k iops vs 150k iops
Что означает "на подключенный образ"? ZFS работал на хосте или внутри VM?
источник

VS

Vladislav Starkov in KVM (PVE/oVirt etc)
Fedor Krashnikov
Один поверх другого. Да, не связанных, особенно при требованиях надёжного фиксирования записи на нижележащий слой для корректной работы вышележащего)
🙄
источник

n

nanomechanic in KVM (PVE/oVirt etc)
внутри
источник
2020 June 15

n

nanomechanic in KVM (PVE/oVirt etc)
ZFS on Linux: когда вместо оптимизации кода разрабы удаляют slave из исходников
источник